Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/281/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7712209456.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa S.. O. Z. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho v L..d. XXX,
adresa na doručovanie písomností L. útvar, C. 1, R. zastúpeného JUDr. Vierou Kolibášovou advokátkou
so sídlom v Michalovciach na Námestí slobody č. 13 proti odporkyni Bc. E. Z. nar. X.X.XXXX bývajúcej
v L. č.d. XXX zastúpenej JUDr. Ivetou Fejlekovou advokátkou so sídlom v Michalovciach na Námestí
osloboditeľov č. 25 v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

na čas po rozvode k mal. E.ernickej nar. X.X.XXXX zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Michalovce z 19.3.2013, č. k. 2P/186/2012-70 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o zastupovaní a spravovaní majetku mal. E. Z. nar.
X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov konania, zveril mal. E. do
osobnej starostlivosti matky a upravil styk maloletej s otcom neobmedzene. Zaviazal otca prispievať
matke na výživu maloletej 150 Eur mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti rozsudku a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ s návrhom, aby ho odvolací súd
zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že vo veci nie sú splnené podmienky na
vykonanieodvolaciehokonania,pretožesúdprvéhostupňanapadnutýmrozsudkomnerozhodolocelom
predmetekonania,konkrétneotom,ktobudezastupovaťmal.dieťaaspravovaťjehomajetokporozvode

manželstva napriek tomu, že mu to priamo vyplýva z § 24 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľa tohto zákonného ustanovenia je súd povinný v rozhodnutí, ktorým rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode, a najmä určiť, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o celom predmete konania dopĺňacím
rozsudkom podľa § 166 O. s. p. v súlade s § 152 ods. 2 O. s. p., doručiť ho všetkým účastníkom konania,
vykonať všetky úkony spojené s predložením veci odvolaciemu súdu a po uplynutí lehoty na podanie
odvolania predložiť vec odvolaciemu súdu s novou predkladacou správou.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.