Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203676
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714203676.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava 5 proti žalovanej G. E., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie
1.637,84 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

III. Subjekt Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., IČO 42309166, J. Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica
m á n á r o k na náhradu trov konania vzniknutých do 30.06.2016 voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.03.2014 doručenou súdu dňa 17.03.2014 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1.637,84 € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Dňa 27.11.2014 do konania vstúpil subjekt Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., IČO 42309166,
J. Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, so sídlom Janka
Kráľa 7, Banská Bystrica. Prípustnosť jeho vstupu bola potvrdená uznesením č. k. 17C/101/2014-70 zo

dňa 05.05.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/430/2015-83 zo
dňa 28.04.2016.

3. Podaním zo dňa 04.06.2015 sa uvedený subjekt ako vedľajší účastník na strane žalovaného podľa
predchádzajúcej procesnoprávnej úpravy vyjadril vo veci samej, kde namietal premlčanie žalovaného
nároku.

4. Podaním zo dňa 23.07.2015 doručeným súdu dňa 27.07.2015 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu
späť a k trovám vedľajšieho účastníka na strane žalovaného sa vyjadril tak, že pre vstup tohto subjektu
do konania nebol žiadny dôvod, že jeho cieľom bolo iba motivácia získania náhrady trov konania.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. Zároveň nejde o spor, v ktorom by určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýval z osobitného predpisu. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa horeuvedených
ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. zastavil bez toho, aby skúmal súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.
Vedľajšie účastníctvo účinnosťou nového procesného predpisu - C.s.p. zaniklo, ak subjekt nespĺňal
definíciu intervenienta podľa § 81 a nasl. C.s.p. Keďže subjekt Združenie spotrebiteľov Slovenska nemal

právny záujem na výsledku sporu, jeho účasť v konaní od 01.07.2016 zanikla.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v celom rozsahu späť
bez toho, že by ho k tomu viedlo správanie sa žalovanej, vzniklo podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu žalovanej. Taktiež subjektu Združenie spotrebiteľov Slovenska,
ktorý podľa predchádzajúcej procesnoprávnej úpravy aktívne vystupoval v konaní na obranu žalovanej,
vznikol nárok na náhradu tých trov konania, ktoré mu vznikli ešte počas jeho pozície ako vedľajšieho
účastníka v konaní, t. j. do 30.06.2016. Preto im súd obom priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, pričom bývalému vedľajšiemu účastníkovi tieto obmedzil na obdobie počas jeho vedľajšieho

účastníctva v konaní. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o výške náhrady trov konania,
ktorá im bude od žalobcu patriť.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.