Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209673
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209673.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, O. proti
žalovanému: Okresný súd Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava, o zaplatenie materiálnej a
imateriálnej škody 50 000 eur s príslušenstvom, podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie materiálnej a imateriálnej škody 50 000 eur s príslušenstvom

vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7C/126/2016.
II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 28.09.2016 doručená žaloba o zaplatenie
materiálnej a imateriálnej škody 50 000 eur s príslušenstvom.

2. Súd na základe výsledku lustrácie zistil, že konaniu predchádza konanie o zaplatenie materiálnej a
imateriálnej škody 50 000 eur s príslušenstvom vedené pod sp. zn. 25C/150/2016 medzi tými istými
stranami sporu, pričom žaloba bola podaná na súd 25.07.2016.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (§ 161 ods. 2 C. s. p.).
4.Podľa§159C.s.p.začatiekonaniabránitomu,abyotomistomsporeprebiehalonasúdeinékonanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Jedná sa o tzv. prekážku litispendencie, ktorá patrí medzi negatívne procesné podmienky. Prekážka

začatého konania vyjadruje, že o tom istom predmete a medzi tými istými osobami nemôže byť konanie
začaté na tom istom alebo inom súde. Rozhodujúcim okamihom na posúdenie prekážky litispendencie
je stav v čase začatia konania.

6. Nakoľko v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/126/2016 si žalobca uplatňuje ten istý nárok na základe
rovnakého skutkového základu ako v konaní sp. zn. 25C/150/2016, pričom v oboch konaniach sú

stranami sporu tie isté osoby, vzniknutá prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú vadu
konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie vždy k jeho zastaveniu.

7. Na základe uvedeného súd konanie sp. zn. 7C/126/2016 v zmysle § 159 C. s. p. zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a teda by bol povinný nahradiť žalovanému
trovy konania. Nakoľko žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).