Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615203864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615203864.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd T., sudkyňa J.. D. P., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny P., pracovisko
T., dieťa rodičov matky F. Q., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX I. XX, štátny občan SR,
právne zastúpená R.. J. P., advokát, A. X/XX, XXX XX T. a otca E. Q., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX I. XX, štátny občan SR, o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

T. dohodu rodičov maloletého dieťaťa tak, že:

I. M e n í rozsudok N. súdu T. zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XP/XX/XXXX-XX vo výroku o výživnom tak,

že znižuje výživné zo strany otca E. Q., nar. X.X.XXXX na maloletú E. Q., nar. XX.XX.XXXX zo sumy
XXX eura na sumu XX eura mesačne s účinnosťou od X.X.XXXX do budúcna, ktoré výživné je otec
maloletého dieťaťa povinný platiť k rukám matky vždy do XX. dňa mesiaca vopred.

II. O. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. E. Q. podal na tunajší súd návrh na zníženie výživného na maloletú dcéru E. Q., nar. XX.XX.XXXX,
zo sumy XXX na sumu XX eura od X.X.XXXX. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX rodičia maloletého
dieťaťa uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne zníženia výživného na maloleté dieťa tak, že otec maloletej

žiadal znížiť výživné zo sumy XXX eura na sumu XX eura mesačne s účinnosťou od X.X.XXXX do
budúcna. R. maloletého dieťaťa s touto dohodou súhlasila.

2. Y. § 36 ods. X O. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
XP/XX/XXXX

- X -

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. C. § 25 a XX sa použijú
primerane.

3. Y. § 62 ods. 1, 2, X O. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. N. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Q. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery jepovinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

4. Y. § 75 ods. X O. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba

berie.

5. I. maloletého dieťaťa uzatvorili na pojednávaní rodičovskú dohodu ohľadne výživného na maloletú E.
Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorú súd schválil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 A., pretože žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Y. § 122 A. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie
sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci prítomní na
pojednávaní sa toho práva výslovne vzdali.

Vo Svidníku, dňa 10. februára 2017

JUDr. Anna Bejdová
Sudkyňa: