Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100028
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9515100028.3

Rozhodnutie

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Romana Púchovského a sudcov JUDr. Michala Trubana a JUDr. Oldřicha Kozlíka, v trestnej veci
obžalovanej B. J. P., pre spolupáchateľstvom pokus obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 20,
§ 14 ods. 1 k § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
v Pezinku dňa 28. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná
B. J. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v L., prechodné bydlisko bez prihlásenia H.Y. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 28.03.2008 na notárskom úrade JUDr. Ľubomíra Vlhu v Bratislave, na Námestí M. Benku č.
5 preukázala svoju totožnosť falošným občianskom preukazom Českej republiky č. 100026565 s

osobnými údajmi MUDr. Dagmar Štěpánovej aj so svojou fotografiou a pod takouto identitou podpísala
kúpnu zmluvu v mene predávajúcej MUDr. Dagmar Štěpánovej, pričom Centrálny register osvedčených
podpisov (ďalej len „register") pridelil podpisu poradové č. O 279310/2008, a za spoločnej účasti
nezistenej osoby pod identitou a v mene predávajúcej PharmDr. Jany Braunerovej pod poradovým
číslom z registra O 279312/2008 podpísala rovnakú kúpnu zmluvu, ktorou MUDr. Dagmar Stěpánová
a PharmDr. Jana Braunerová predali spoločnosti Dymat, s.r.o., so sídlom Krajné 535, zastúpenej

konateľom Rolandom Kušnírom, pozemky pare. č. 2288/18, 2779/5, 2779/6, 2791/3 a 2791/4 zapísané
na liste vlastníctva č. 2112 vedenom na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislavu (ďalej len „správa katastra") pre okres Bratislava IV, obec Bratislava - miestna časť Devínska
Nová Ves, katastrálne územie Devínska Nová Ves, za cenu 2.680.000,-Slovenských korún, pričom
trhová hodnota týchto pozemkov predstavovala 955.300.000,-Slovenských korún (31.710.150,- Eur)
a dňa 31.03.2008 podali návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností, avšak správa

katastra v katastrálnom konaní spisovej značky V-8783/08, rozhodnutím zo dňa 29.06.2009, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.8.2009, zamietla tento návrh,

t e d a

pokúsila sa o konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle spoločným konaním na škodu cudzieho majetku iného obohatiť tým, že uvedie niekoho do
omylu, a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

nechala si vyhotoviť falošnú verejnú listinu v úmysle, aby sa použila ako pravá a uvedeným činom

spôsobí škodu veľkého rozsahu,č í m s p á c h a l a

spolupáchateľstvom pokus obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 20, § 14 ods. 1 k § 221 ods.
1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom falšovania a pozmeňovania
verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1,

ods. 5 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, § 39 ods. 3 písm. c) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona zaraďuje obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanej ochranný dohľad.

Podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.

Pretože obžalovaná na hlavnom pojednávaní a prokurátor v lehote do troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku sa vzdali odvolania predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku.
Proti výroku o treste je možné podať odvolanie a to v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.

V Banskej Bystrici, dňa 28. februára 2017

JUDr. Roman Púchovský

predseda senátu