Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010673
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010673.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného P.

D., nar. XX.XX.XXXX pre § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona, z toho v bode 2 v štádiu pokusu podľa
§ 14 Trestného zákona a pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.03.2017 takto

r o z h o d o l :

P. D. , narodený XX.XX.XXXX v A. W. , bytom W. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1/
v čase od 19:00 hod. dňa 14.10.2016 do 07:00 hod dňa 15.10.2016 vnikol do objektu Motorest na
Hôrke na Ul. Priemyselná č. 41 v Hliníku nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, tým spôsobom, že
šroubovákom vypáčil drevenú kazetu v spodnej časti vchodových dvier, pričom cez takto vzniknutý otvor
vošieldovnútornýchpriestorovmotorestu,odkiaľodcudzilzuzamknutejzásuvkypokladne,ktorúvypáčil,

hotovosť vo výške 150,00 €, alkohol 1 ks litrová fľaša Jägermeister, 1 ks litrová fľaša Demänovka, 6
ks fliaš pivo rôzne značky a ďalší tovar rôzneho druhu v hodnote 95,00 €, čím poškodenej N. E., nar.
08.06.1988, bytom Ľ. Q. XXX/XX, M. nad M., spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 245,00 € a
poškodením zariadenia vo výške 380,00 €,

2/
dňa 14.10.2016 v čase okolo 22:30 hod. v obci Bzenica, okres Žiar nad Hronom, v novostavbe rodinného
domu č. XX s úmyslom odcudzenia vecí sa pokúsil vypáčiť vchodové dvere na rodinnom dome v

oblasti zámku, čo sa mu však nepodarilo, následne prešiel k hospodárskej budove, kde sa opätovne
skrutkovačom pokúsil vypáčiť dvere, čo sa mu však rovnako nepodarilo a tak z miesta odišiel, čím
majiteľovi Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XX, okres N. nad Hronom, spôsobil škodu
poškodením dverí na dome a hospodárskej budove vo výške 1.263,01 €,

3/
dňa16.10.2016včaseod00:38hod.do01:15hod.naUl.SNPvŽiarinadHronomvnikoldopohostinstva

„NONSTOPKA - Žiarčan“ č. p. 82/75 tým spôsobom, že kameňom rozbil spodnú sklenenú časť dverí
a cez takto vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 1 ks gumený obušok, čím
spoločnosti PIZZA - ŽIARČAN I, s. r. o., SNP 82, Žiar nad Hronom, spôsobil škodu poškodením dverí
vo výške 16,80 € a odcudzením gumeného obušku škodu vo výške 5,00 €

t e d a

v bodoch 1 - 3prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, z toho v bode 2 dopustil sa konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bodoch 1 - 3
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 - 3
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, z toho v bode 2 v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

v bodoch 1 - 3
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1,2 TZ, § 42 ods. 1 TZ, za použitia § 38 ods. 2 TZ, § 36
písm. l) TZ, § 37 písm. h) TZ, k súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 42 (štyridsaťdva)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) TZ, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraduje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 TZ súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce rozsudkom OS ZH spis. zn. 1T 88/2016, ktorým bol odsúdený

pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) TZ s poukazom na ustanovenie §
138 písm. e) TZ k trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 TP súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej N. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. Q. XXX/XX M. nad M., škodu vo výške 625,00 €.

Podľa § 287 ods. 1 TP súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XX, škodu vo výške 1.263,01 €.

Podľa§ 287 ods. 1 TP súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému spoločnosti PIZZA
- ŽIARČAN I, s.r.o. so sídlom Žiar nad Hronom, ulica SNP 82 škodu vo výške 21,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na

podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ Trestného poriadku.