Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114219786
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Paulinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114219786.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Broker Consulting, a. s., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 36 651 419, právne zast.: G & G IURISCONSULTI s.r.o., so sídlom Šancová 48, 811 05
Bratislava, IČO: 35 941 413, proti žalovanému: Mgr. Slavomír Daňko, s miestom podnikania Puškinova
5820/12, 080 01 Prešov, IČO: 43 404 162, o zaplatenie 63,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou tunajšiemu súdu doručenou dňa 14.07.2014 žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu sumu 63,85 Eur s 0,2 % úrokom z omeškania denne zo sumy 74,63 Eur od 16.12.2010 do
29.09.2011 a zo sumy 63,85 Eur od 30.09.2011 do zaplatenia. Zároveň požadoval náhradu trov konania.

2. Rozsudkom č. k. 8Cb 220/2015-96 zo dňa 12.04.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 8Cb

220/2015-101 zo dňa 03.08.2016, tunajší súd žalobu v časti 63,85 Eur zamietol a žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 63,85 Eur od 29.06.2015
do 09.07.2015, s tým, že o trovách konania rozhodne súd do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Uznesením č. k. 8Cb 220/2015-103 zo dňa 23.09.2016 tunajší súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 99,9 %.

4. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd môže v rámci rozhodovania o výške náhrady trov konania strane priznať len tie výdavky,

ktoré možno v zmysle § 251 C.s.p. považovať za trovy konania, teda musí ísť o stranou preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, vzniknuté v súvislosti s uplatňovaním práva alebo jeho bránením.

8. Po preskúmaní spisového materiálu bolo zistené, že žalovanému v konaní žiadne preukázateľné
trovy doposiaľ nevznikli a preto súd o výške trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.