Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200236
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716200236.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: L. S., J.. X.X.XXXX, Y.. G. K., S. XXXX/XX proti
žalovanému: Okresné stavebné bytové družstvo Poprad, so sídlom Moyzesova 3368, 058 01 Poprad,
IČO: 36 168 815, zast. Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom ul. Mnoheľova 830/15,
Poprad, IČO:47251654, o zaplatenie sumy 24 598,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tento súd dňa 13.1.2016 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 24 598,- eur
s prísl. a to z dôvodu, že od 1.5.2008 do 29.5.2015 jej žalovaný znemožnil užívať nájomný byt a žalovanú
sumu tvorí škoda , ktorá jej vznikla za vynaložené náklady na bývanie v inom byte. Na žiadosť žalobkyne
jej nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a to uznesením z 9.11.2016 a s právoplatnosťou
k 19.11.2016. Následne súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 1 475,50 eur

dňa 19.12.2016 s tým, že žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatila, hoci o
následkoch bola poučená a to s účinkami doručenia k 12.1.2017 a s účinkami opakovaného doručenia
k 18.1.2017.

2.

Podľa § 10 ods. 1 a 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (Zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

3.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh
žalobkyňou zastavil.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: neboli splnené
procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Poprade dňa 23. januára 2017
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr. sudca