Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/2277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212601
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215212601.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Ružová
dolina 10, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: B. Š., H.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/X, C., o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/2277/2015, a u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD. pod spis. zn.: EX 1702/2015, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad, Ružová 10,
Skalica, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 126,56 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.05.2015 súd vydal poverenie č. 5102 181127, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 11.01.2016 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor doručil dňa 15.01.2016 návrh oprávneného na tunajší súd.

Oprávnený vo svojom návrhu uvádza, že dňa 10.02.2015 vystavil výkaz nedoplatkov č. 1561718313 za
obdobie od 201108 do 201212 vo výške 1813,07 eur a 10 eur poplatok za vydanie VN na pohľadávku na
poistnom na verejné zdravotné poistenie vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné
zdravotné poistenia. VšZP zaslala VN na adresu: Kostlivého 3152/2, 821 03 Bratislava. Nakoľko povinný
v stanovenej lehote pohľadávku neuhradila, VšZP podal dňa 15.05.2015 návrh na vykonanie exekúcie.
Dňa 29.12.2015 bola VšZP doručená námietka povinnej spolu s doloženými dokladmi, a to potvrdením

o poistení v zahraničí, odhláškou z verejného zdravotného poistenia v SR a čestným vyhlásením o
zdravotnom poistení v cudzine od 05.10.2001. VšZP akceptovala doručené doklady. Oprávnený uvádza,
že povinný si nesplnil riadne a včas

39Er/2277/2015

oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o Zdravotnom poistení. Na základe
uvedeného VšZP ručí predmetné VN a dáva podnet na zastavenie exekúcie.Podľa § 23 ods. 1 písm. c) Zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

S poukazom na to, že povinná si túto svoju povinnosť riadne a včas nesplnila, teda neoznámila VšZP
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, začalo dňa 15.05.2015 exekučné
konanie u súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD.

S poukazom na vyššie uvedené tunajší súd zaväzuje na úhradu trov exekúcie povinného.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

39Er/2277/2015

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:
- poštovné ................................................................................................. 4,80 eur,

- súčinnosť DI............................................................................................0,20 eur,
- súčinnosť Registra obyvateľov SR..........................................................0,20 eur,
- súčinnosť banka.......................................................................................0,70 eur,

Spolu....................................................................................5,90 eur

Súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil odmenu za spisový obal vo výške
0,33, eur, obálku (4 ks po 0,05 EUR/ks) vo výške 0,20 eur a listiny - tlač, papier (41 ks po 0,10
EUR/ks) vo výške 4,10 eur. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky
materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený

názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa medzi
ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalovéprostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do

výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň
práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a
teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Súd súdnemu exekútorovi
nepriznal odmenu za spotrebný materiál.

Podľa § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33, 19 eura
za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa § 6 vyhlášky, súd priznal exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosť:

- LV č. 2205, k.ú. Chcelnica, vchod 1, byt č.1 vo vlastníctve povinnej v
1/6 . .........................................................................................................33,19 eur
- LV č. 2205, k.ú. Chcelnica, vchod 1, suterán, priestor č. 2-2 vo vlastníctve povinnej v
1/6................................................................................. 33,19 eur

Spolu..........................................66,38 eur

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 132,76 eur t.j.
za 4 založené nehnuteľnosti. Po preskúmaní exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor zriadil
exekučné záložné právo iba na dve nehnuteľnosti a teda mu patrí odmena iba vo výške 66,38 eur.

Vzhľadom na uvedené súd súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva
vo výške 66,38 eur nepriznal.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 21,09 eur a teda mu patrí 126,56 eur.

39Er/2277/2015

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 126,56 eur, ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 197 Exekučného poriadku.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)