Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203666
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815203666.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobkyne: Z. S.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou : JUDr. Šárka Sameliaková,
advokátka, Námestovo, Hviezdoslavova 45, IČO: 42218501, proti žalovaným: 1/ Š. Z., 2/ Š. S., 3/ Z. S.,
4/ X. S., 5/ A. S. a 6/ D. M., žalovaní 1/ až 6/ ako nezistení vlastníci zastúpení zákonným zástupcom: K.
S. U., C., C. L. XX, P.: XX XXX XXX, v o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo k pozemku, evidovanému ako E KN parc. č. XXX -
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 17 m2, ktorý je evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. C.,
evidovanému ako E KN parc. č. XXX - orná pôda vo výmere 25 m2, ktorý je evidovaný na LV č. XXXX

pre obec a k.ú. C., C KN parc. č. XX/X - záhrady vo výmere 91 m2, C KN parc. č. XX/X - zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 90 m2, C KN parc. č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 94
m2, ktoré sú evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. C. a C KN parc. č. XX/X - zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 155 m2, ktorý je evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. C..

II/ Súd p r i k a z u j e uvedené pozemky do výlučného vlastníctva žalobkyne.

III/ Žalobkyňa jep o v i n n á zaplatiť žalovanému 1/ sumu 396,25 EUR, žalovanému 2/ sumu 792,50
EUR,žalovanej3/sumu77,50EUR,žalovanému4/sumu77,50EUR,žalovanému5/sumu77,50EURa
žalovanej 6/ sumu 77,50 EUR na účet Slovenského pozemkového fondu so sídlom Bratislava, Búdková
č. 36, IČO: 17 335 345, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

IV/ Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline. Sporové strany sa práva podať odvolanie vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.