Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616209301
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616209301.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29A,
821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne v zast. Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., so sídlom
Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: S. N., D.. XX.XX.XXXX, N. R. XXXX, XXX XX Š.-Z.,
štátny občan SR, o zaplatenie 574,93 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu

574,93 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5,59 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 386,35 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 81,09 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 9,21 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 43,56 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 15,03 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo

sumy 32,60 EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1,50
EUR od 22.05.2016 do zaplatenia, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia v sume 112,22 EUR na
účet právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na
Okresnom súde Senica, Námestie Oslobodenia 1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku

vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; (§ 267 ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1
posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu

trov konania (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania (§ 41

CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.