Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316217466
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316217466.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: v 1. rade Z. H., T.. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX U. R., v 2.
rade: F. H., T.. XX.XX.XXXX B. XXX, XXX XX U. R., proti žalovanému: N. W., T.. XX.XX.XXXX, B. XXX,
XXX XX U. R., o odstránenie neoprávnenej stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi v 1. rade: ArC. H., T.. XX.XX.XXXX,
B. XXX, XXX XX U. R., časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 eura prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124,
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 21.10.2016 domáhali odstránenia
neoprávnenej stavby.

2. Dňa 19.12.2016 žalobcovia doručili súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
a žiadali konanie zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný na vlastné náklady odstránil

neoprávnenú stavbu - oplotenie. Zároveň žiadali vrátiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ktorý
bol dňa 02.11.2016 zložený na účet súdu od platiteľa Z.Á. H..

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobcami. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so
späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu
žalobcov došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby v dôsledku odstránenia neoprávnenej stavby žalovaným, preto zastavenie konania procesne

zavinil žalovaný. Žalobcom vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak žiadne si neuplatnili, preto
súd žalobcom náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, veta prvá,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca v 1. rade uhradil súdny poplatok vo výške 99,50 eura dňa 02.11.2016. Vzhľadom k vyššie
uvedeným ustanoveniam § 11 ods. 3 a 4 ZSP, súd vracia žalobcovi v 1. rade súdny poplatok krátený
o 6,70 eura, teda vo výške 92,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.