Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205844
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714205844.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., IČO: 26 429 705 so sídlom Politických
věznů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. hrušky
XXXX/XX, XXX XX G., občan SR, o zaplatenie 1.166,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 62,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa žalobca žalobou zo dňa 11.04.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa
17.04.2014domáhalvočižalovanémuzaplateniasumyvovýške1.166,91Eurspríslušenstvom,náhrady
trov konania vo výške 69,50 Eur (súdny poplatok) a náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 166,68
Eur.

2. Dňa 05.01.2017 bolo súdu doručené od právneho zástupcu žalobcu podanie zo dňa 03.01.2017
označené ako ,,Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť, konanie
žiada zastaviť a žiada vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7.Podľa§11ods.3,zákonačíslo71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, aksa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b), zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného sa
nevyžadoval nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 alebo pojednávanie. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 písm. CSP, podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane,
ale nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal. Súčasne so zastavením
konania súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože žalobca s podaním žaloby zaplatil súdny poplatok
za žalobný návrh vo výške 69,50 Eur, po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm.

b) zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však o 6,70 €. Súdny poplatok vo výške 62,80 Eur sa žalobcovi vráti prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.