Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218495
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115218495.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanej: M. X., C.. XX.X.XXXX, S. O., C.. O. XX o
zaplatenie 1.628,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie 282,81 Eur s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 539,87 Eur s ročným úrokom z omeškania 8,75 % zo sumy
539,87 Eur od 6.8.2012 do zaplatenia, ktoré jej súd povoľuje splatiť v splátkach po 50,- Eur mesačne

splatných k 25-temu dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna, pod
následkom straty výhody splátok, do úplného vyrovnania dlhu.

III. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 10.7.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
1.628,45 Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 6.8.2012 do zaplatenia a na náhradu trov

konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že so žalovanou uzavrel dňa 20.5.2011 Zmluvu o pôžičke evid.
č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej celkovú sumu pôžičky 3.510,19 Eur. Povinnosťou
žalovanej bolo pôžičku splácať v pravidelných mesačných splátkach v počte 53 v sume 66,23 Eur.
Do dnešného dňa žalovaná uhradila 1.423,15 Eur. Z dôvodu nesplácania splátok pôžičky riadne a
včas, pristúpil žalobca 24.7.2012 k vypovedaniu zmluvy a vyzval žalovanú na okamžitú úhradu splátok
jednorázovo.

2. V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného žalobcu na spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, ktorý navrhol v súlade s v tom čase platnou
právnou úpravou § 92 ods. 3 O.s.p. zámenu na strane žalobcu. Okresný súd Prešov uznesením č.k.
15C/299/2015 zo dňa 2.12.2015 pripustil vstup do konania na miesto pôvodného žalobcu spoločnosti
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava. Podaním zo dňa 29.9.2016 zobral
nový žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty a poplatkov vo výške 282,81 Eur a v
tejto časti navrhol konanie zastaviť. Zotrval na žalobe v časti o zaplatenie sumy 1.345,64 Eur s úrokom

z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1.345,64 Eur od 6.8.2012 do zaplatenia a nároku na náhradu trov
konania.3. Žalovaná uviedla, že pôžičku čerpala a túto aj splácala niekedy do roku 2012. Minulý rok (pozn. súdu:
2015) bol za žalobkyňou nejaký pán z CFA (pôvodný žalobca), že má pôžičku splácať v splátkach,
tak sa dohodli na sume 50,- Eur ktoré pravidelne spláca. V prípade, ak by súd žalovanú zaviazal na

úhradu dlžnej sumy požiadala o možnosť úhrady v splátkach vo výške maximálne 50,- Eur. Keďže
žalovaná čerpala od pôvodného žalobcu viacero úverov, súd zisťoval či žalovanou uhrádzané splátky
sú v prospech dlžnej sumy z poskytnutej pôžičky, ktorá je predmetom tohto konania. Po predložení listín
žalovanousúdzistil,žeúhradyňourealizovanévsplátkachnazákladedohodysozástupcompôvodného
žalobcu sa týkajú inej pôžičky.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením obsahu listinných dôkazov, Žiadosti a
zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky č. XXXXXXX zo dňa 20.5.20011, výpoveďou zmluvy zasielanou
žalovanej z 24.7.2012, prehľadom splátok a úhrad klienta M. X., ako aj ďalším spisovým materiálom
a zistil:

5. Žiadosťou a zmluvou o poskytnutí účelovej pôžičky Šanca č. zmluvy XXXXXXX, požiadala žalovaná o
pôžičku, ktorá jej bola schválená vo výške 2.245,83 Eur na úhradu záväzkov voči VÚB zo dňa 31.8.2010
vo výške 1.497,21 Eur a 27.1.2010 vo výške 748,62 Eur. Pôvodným žalobcom bola schválená pôžička
2.245,83 Eur, ktorá mala byť splácaná v splátkach v počte 53,celková suma pôžičky 3.510,19 Eur, termín
konečnej splatnosti október 2015, výška splátky 66,23 Eur, RPMN 23,99 %, ročná úroková sadzba 23,99

%, priemerná hodnota RPMN 20,04 %, celkové náklady spotrebiteľa 1.264,36 Eur, spôsob splácania
prevodom z účtu.

6. Pôvodný žalobca vypovedal zmluvu so žalovanou listom z 24.7.2012 a vyzval ju na úhradu dlžnej
sumy 2.024,61 Eur. Zásielku si žalovaná v úložnej lehote neprevzala.

7. Podľa prehľadu splátok a úhrad klienta M. X. žalovaná uhradila celkom 1.423,15 Eur.

8.VpriebehukonaniadošlokpostúpeniupohľadávkyzpôvodnéhožalobcunaspoločnosťIntrumJustitia
Slovakia, s.r.o. zmluvou zo dňa 1.8.2015.

9. Žalovaná vo výpovedi uviedla, že nepopiera čerpanie pôžičky, je však zaťažená splácaním iných
dlhov, preto požaduje možnosť úhrady v splátkach. Jej príjem je nízky, poberá minimálnu mzdu cca
430-460,- Eur a po vykonaní zrážok je to cca 270,- Eur. Keďže je zaťažená splácaním iných záväzkov
a zabezpečuje potreby troch detí, z ktorých žiadne nie je zatiaľ schopné samé sa živiť, požiadala o

možnosť splátok po 50,- Eur.

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel

ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov,
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú
sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj

účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3.(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

13. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný

zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

14. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

15. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

17. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19.Zvýsledkovvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žepôvodnýveriteľažalovanáuzavreli
dňa 20.5.2011 spotrebiteľskú zmluvu. Spotrebiteľská zmluva nie je samostatným typom zmluvy, ale
možno ju označiť ako druh zmluvy, pre ktorú najmä Občiansky zákonník, ale aj iné právne predpisy
ustanovujú osobitné podmienky a určujú, aké náležitosti zmluva musí obsahovať a naopak, ktoré v nej
nesmú byť - neprijateľné zmluvné podmienky na ochranu slabšej zmluvnej strany - spotrebiteľa. Na

uvedený zmluvný vzťah bolo potrebné aplikovať zákon č. 129/2010 v znení účinnom k dátumu uzavretia
zmluvy a posúdiť, či zmluva obsahuje zákonom vyžadované náležitosti. V súlade s ust. § 9 ZoSÚ je
okrem písomnej formy zmluvy potrebné, aby obsahovala obligatórne náležitosti. V predmetnej zmluvy
však absentuje údaj o termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov.... (§ 9 ods. 2, písm. k/), keď v
zmluve je uvedená výška mesačnej splátky 66,23 Eur a počet splátok 53, avšak absentuje údaj o tom, k

akému dátum majú byť splátky splácané. Ďalej v zmluve absentuje súhrnný prehľad obsahujúci lehoty
a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a
úroky majú platiť bez amortizácie istiny (písm. m/). Z prehľadu splátok a úhrad žalovanej je zrejmé, že
veriteľ si uplatňuje aj v zmluve nedojednané pokuty a sankcie (pokuta vypovedanie, pokuta omeškanie,
pokuta sankcia, manipulačný poplatok). Žiadne z týchto pokút a sankcií nie je v zmluve uvedený a

individuálne vyjednaný so spotrebiteľom. Zmluva je písaná veľmi malým, takmer nečitateľným písmom.
Z dôvodu, že zmluva neobsahuje náležitosti vyžadované v ust. § 9 ods. 2 písm. k/ a m/ ZoSÚ, je takto
poskytnutý spotrebiteľský úver považovaný za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. a/
ZoSÚ. Navyše, veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou a dôsledne nezisťoval schopnosť spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver, pretože v zmluve okrem uvedenia že žalovaná je zamestnaná, absentuje

akákoľvek bližšia špecifikácia jej zamestnávateľa, výšky príjmu, prípadne ďalšie informácie týkajúce
sa schopnosti spotrebiteľa splácať úver. Z pohľadu súdu veriteľ preto nebol oprávnený od spotrebiteľa
vyžadovať jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. Pokiaľ súd dospel k záveru, že poskytnutý
spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov, má žalobca právo len na vrátenie rozdielu medzi
reálne poskytnutými finančnými prostriedkami vo výške 2.245,83 Eur a žalovanou uhradenou sumou

1.423,15 Eur, ktorý rozdiel predstavuje 822,68 Eur. V tejto časti by bola žaloba dôvodná so zohľadnením
späťvzatia o 282,81 Eur. Výsledná suma po odpočítaní sumy vo výške späťvzatia 282,81 Eur prestavuje
539,87 Eur na zaplatenie ktorých súd zaviazal žalovanú spolu s príslušenstvom, ktorým je zákonný úrok
z omeškania, na ktorý má žalobca nárok. Dlžnú sumu súd povolil žalovanej splatiť v splátkach 50,- Eurmesačne. Žalobcom uplatnený úrok z omeškania 8,75 % ročne je v súlade s úrokovou mierou k dátumu
omeškania 6.8.2012 0,75 % zvýšených o 8 bodov. Vo zvyšku bola žaloba zamietnutá.

20. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa § 255 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 C.s.p., keď prevažne neúspešnému žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal a úspešná žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, nakoľko jej
tieto nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.