Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217168
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116217168.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci navrhovateľky : W. U.,
rod. Y., nar. X.XX.XXXX, občianka SR, bytom: D. XXX, proti odporcovi : L. U., rod. U., nar. X.X.XXXX,
občan SR, bytom: M. XXX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 19.4.2012 pred Matričným úradom v
Šarišských Michaľanoch, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu, zväzok X, ročník XXXX,

strana XXX, poradové číslo X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.8.2016 sa navrhovateľka domáhala rozhodnutia o

rozvode manželstva účastníkov konania.

2. Svoj návrh odôvodnila s tým, že manželstvo uzavreli v roku 2012 po štvormesačnej známosti, pričom
odporca v roku 2014 nadviazal dôvernú známosť s inou ženou a od tej doby sa začal voči navrhovateľke
správať agresívne a požívať alkoholické nápoje. Z manželstva nepochádzajú deti. Ako manželia sa
nestýkajú od apríla 2014 odkedy odišiel k inej žene a má s ňou údajne aj deti. Kvôli vážnemu narušeniu

vzťahov už nemožno očakávať ďalšie manželské spolužitie.

3. Navrhovateľka k návrhu, pripojila všetky relevantné dôkazy. Odporca sa písomne k návrhu nevyjadril.

4. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 22.12.2016, na ktorom vykonal dokazovanie
výsluchom navrhovateľky a listinnými dôkazmi a to návrhom, potvrdením o trvalom pobyte, sobášnym

listom a ostatným obsahom spisu. Odporca sa napriek vykázanému doručeniu predvolania na vytýčené
pojednávanie nedostavil.

5. Podľa § 18 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len Zákona o
rodine) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach, sú povinní žiť spolu, byť si verní,
vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné

prostredie.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

9. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh na rozvod manželstva je dôvodný, zákonné
podmienky pre rozvod manželstva sú v danom prípade splnené.

10. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rozvrat vzťahov medzi manželmi

je takej intenzity, že manželstvo v dôsledku toho nemôže plniť spoločenský účel. Intenzita rozvratu
vzťahov medzi manželmi je narušená do takej miery, že sa ich nezhody týkajú podstatných súčastí
manželského spolužitia, funkcie vzájomnej pomoci, odvíjajúcej sa od vytvárania prostredia, v ktorom
manželia spolu žijú, vzájomne si pomáhajú a poskytujú si vzájomnú podporu a v neposlednom rade aj
funkciehospodárskejspočívajúcejvtom,ževrámcirodinyakohospodárskejjednotkysúobajamanželia
povinní starať sa o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom.

11. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že s odporcom sa odcudzili, vzťahy sú medzi nimi vážne a
trvalo narušené a rozvrátené a ich manželstvo aj s ohľadom na vzťah odporcu s inou ženou už nemôže
plniť svoj účel. Navrhovateľka tiež uviedla, že má druha a nie je žiadna šanca, aby s odporcom ďalej
žili ako manželia.

12. Súd má teda za to, že ak, čo len jeden z manželov bez akýchkoľvek pochybností o možnosti ďalšieho
manželského spolužitia s druhým manželom v manželstve zotrvať nechce, nemôže manželstvo ďalej
trvať a sú splnené podmienky pre jeho rozvod. Manželstvo, v ktorom by manžel zotrvával z dôvodu
akéhokoľvek donútenia, je manželstvom, ktoré nemôže ďalej plniť svoje spoločenské funkcie a ako

inštitúcia trvalého a harmonického spolužitia muža a ženy stráca svoje opodstatnenie.

13. S ohľadom na uvedený skutkový stav, ako aj citované právne ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a manželstvo rozviedol.

14. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko..

Podľa § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.