Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010024
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010024.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Dezidera

MátéhoaIng.JankyHrušovskej,vtrestnejveciobžalovanéhomladistvéhoW.W.,naverejnomzasadnutí
konanom dňa 1. februára 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným mladistvým W. W., dňa 05.01.2017 v tomto znení:

Obvinený mladistvý W. W., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. G.
H. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že po vzájomnej dohode s už odsúdeným mladistvým G. Z. dňa 18.09.2016 v čase o 23.30 hod. do 00.10
hod. v obci Štítnik, okres Rožňava, na autobusovej zastávke nachádzajúcej sa na Námestí 1. mája, pod
vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej dohode, v úmysle odcudzenia vecí, pristúpili ku poškodenej B.
B., nar. 1945, od ktorej pýtali cigarety, ktoré im odmietla dať, nasledovali ju smerom k pizzérii, kde k nej

pristúpili a žiadali od nej kabelku, ktorú mala ramienkami prehodenú cez plece, následne jej ju z pleca
trhali, pričom poškodená volala o pomoc a došlo k pretrhnutiu ramienka kabelky a obvinený mladistvý W.
W. jej kabelku vytrhol spod ľavého ramena a poškodenú sotil, v dôsledku čoho spadla, potom z miesta
činu ušli do areálu pošty, kde z kabelky vybrali krabičku cigariet a peňaženku s finančnou hotovosťou
najmenej 40,- €, ktorú si rozdelili, peňaženku a kabelku s jej ďalším obsahom odhodili, čím spôsobili
poškodenej škodu vo výške najmenej 237,52 €,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použil násilie, v úmysle zmocniť sa cudzej veci a tento čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 125/2016 Z. z., v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. l, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného

zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákonaa priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému mladistvému ukladá obmedzenie

spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokpočastrvaniaskúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému mladistvému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze pravidelne navštevovať školu a dôsledne si plniť školské povinnosti počas trvania skúšobnej
doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému mladistvému W. W., zastúpenému zákonnou
zástupkyňou U. W., D.. XX.XX.XXXX, N. G. H. XXX, ukladá povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne s
už odsúdeným mladistvým G. Z., zastúpeným zákonnou zástupkyňou O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Š., F.
XX, poškodenej B. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G., P. XXXX/X, škodu vo výške 43,- € (štyridsaťtri eur).

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený mladistvý W. W. je trestne stíhaný pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1,2 písm. d) Trestného
zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Dňa 05.01.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o

vine a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným mladistvým W. W., dňa
05.01.2017.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o

dohode o vine a treste zo dňa 05.01.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3

Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.