Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/358/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217523
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712217523.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Depositum s.r.o., IČO: 46 736 611, so sídlom M. Rázusa
1329/28, 974 01 Banská Bystrica, zastúpený advokátom JUDr. Danielom Janšom, IČO: 42 304 253, so
sídlom Horná 2, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému HUBERT - GOLD, družstvo, IČO: 36 632 554,
so sídlom V.P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Mikušom, IČO:
30 452 678, so sídlom V.P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 642,20 Eur s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca žalobcu Mgr. Alena Gregorová, správca konkurznej podstaty úpadcu AGRO-
NOVA, družstvo, sa žalobou zo dňa 11.10.2012 súdu doručenou dňa 15.10.2012, domáhal zaplatenia
sumy 642,20 Eur s príslušenstvom. Dňa 30.01.2017 žalobca doručil súdu podanie označené ako
Späťvzatie žaloby v ktorom uvádza, že predmetnú žalobu berie späť a žiada aby súd konanie zastavil.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.
3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že žalovaný plne uhradil žalovanú
pohľadávku ešte pred podaním žaloby. Súd má za preukázané, že zastavenie spôsobil žalobca a preto
žalovanému súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal plnú náhradu trov konania. O výške trov súd
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.