Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010252
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010252.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.Bc.ViktoromMarkom,PhD.,vtrestnejveciobžalovanéhoM.S.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm.b/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 30.01.2017 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. S.Ť., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom U. XXX, okres

G., t.č. bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, preto že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/169/2013-27
zo dňa 02.07.2013, právoplatným dňa 12.07.2013 a vykonateľným dňa 21.07.2013 uložená povinnosť
prispievať na výživu mal. O. S., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, počnúc dňom 01.07.2013 vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám
matky dieťaťa L. S., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť, v mieste trvalého bydliska,

okres G. a na iných miestach v období od 01.07.2013 do 30.01.2017 riadne a včas neplnil, pričom od
25.03.2013 do 15.09.2013, od 17.12.2013 do 19.01.2014, od 01.08.2015 do 26.08.2015 a od 11.12.2015
do súčasnosti bol vedený v evidencii príslušného úradu práce ako uchádzač o zamestnanie, keď z
evidencie bol vyradený z dôvodu dobrovoľnej nezamestnanosti a zániku živnosti, a teda opakovane
podnikal za účelom vytvorenia zisku, čím mu vznikol voči oprávnenej osobe L. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. Č..XXX, okres G. dlh na výživnom vo výške 182,96,-€,

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák., § 36 písm.j/, l/, 38 ods.2,3, § 46 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zák.súdobžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zák. súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.d/ Tr.zák. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.