Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113210451
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113210451.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky,
sídlo Nám. Ľ. Štúra 1, Bratislava, IČO: 42 181 810, proti žalovanému: H.. S. U., T.. XX.XX.XXXX, H. W.
XX, Bratislava, o zaplatenie 316,58 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 18.03.2013, tunajšiemu súdu doručenou 19.03.2013 žalobca žiadal, aby súd svojim
rozhodnutím uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 316,58 EUR s príslušenstvom titulom

náhrady škody podľa § 179 ods.1 zák.č. 311/2001 Z.z..

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril písomne, podaním z 09.09.2013, doručeným súdu 11.09.2013 s tým,
že žalobu žiadal zamietnuť.

3. Po otvorení pojednávania vo veci samej, podaním z 02.11.2016, doručeným súdu 03.11.2016 žalobca

zobral žalobu v celom rozsahu späť bez odôvodnenia, konanie žiadal zastaviť, trovy konania si výslovne
neuplatnil.

4. Žalovaný na pojednávaní 08.11.2016 so späťvzatím žaloby súhlasil s tým, že k náhrade trov konania
sa vyjadrí písomne.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej už len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu s ktorým žalovaný súhlasil, preto podľa citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. V danom prípade
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd mu trovy konania nepriznal a žalovanému podľa § 256
ods.1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania s tým, že o výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo. (§357 písm. a) C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§363 C.s.p.)