Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200958
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200958.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. O. B., O.. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XXXX/
X, za účasti matky U.. R. B., E.. P., O.. XX.XX.XXXX, bytom P., H. XXXX/X, o ustanovenie kolízneho
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

u s t a n o v u j e mal. O. B., O.. XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka C.. Y. B.Ú., E.. O., O..
XX.XX.XXXX, bytom P., Č. XXX/XX, na podpísanie záložnej zmluvy s peňažným ústavom S. F. F., R..F..,

T. XX, V., predmetom ktorej bude nehnuteľnosť - byt č. XX nachádzajúci sa na X. poschodí v P., na
ulici H. Č.. X, zapísaný na LV č. XXXX katastrálne územie F. a k pozemku zapísanému na LV č. XXXX,
parcela KNC XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 572 m2 pod B XX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkanávrhompodanýmnatunajšísúddňa18.1.2017žiadala,abysúdustanovilmal.O.zakolízneho
opatrovníka jeho tetu C.. Y. B., E.. O., O.. XX.XX.XXXX na podpísanie záložnej zmluvy s peňažným

ústavom S. F. F., R..F.., T. XX, V., predmetom ktorej bude nehnuteľnosť - byt č. XX nachádzajúci sa na X.
poschodí v P., na ulici H. Č.. X, zapísaný na LV č. XXXX katastrálne územie F. a k pozemku zapísanému
na LV č. XXXX, parcela KNC XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 572 m2 pod B XX.
Uvedené nehnuteľnosti sú v spoluvlastníctve matky, R. B. a mal. O. B..

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s nebohým manželom uzatvorila zmluvu o splátkovom úvere

so F. F., R..F.. na dobu 20 rokov s úrokovou sadzbou 6,3 % p.a. s pohyblivou úrokovou zložkou. V
súčasnosti má však ponuku od S.F. F. F., R..F.. na úver s úrokovou sadzbou 1,39 % p.a. zabezpečenou
minimálne tri roky so splatnosťou 10 rokov a s maximálnym úrokom vo výške 3 % p.a. pri zabezpečení
úveru formou záložného práva.

3. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté

dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

4. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch,

ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu
maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

5. Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania
alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.6. Keďže pri podpísaní záložnej zmluvy dochádza ku kolízii záujmov maloletého dieťaťa a jeho zákonnej
zástupkyne - matky, súd ustanovil mal. O. kolízneho opatrovníka - jeho tetu C.. Y. B., E.. O., O..
XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 CMP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.