Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203943
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816203943.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: DSI DATA s.r.o., so sídlom Nám. A. Bernoláka 377,
Námestovo, IČO: 36399493 proti žalovanému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom vyšná XXX, K. , v konaní
o zaplatenie sumy 148,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Námestovo č. k.
1Csp/11/2016-24.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný podal dňa 01.08.2016 návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 148,06 Eur s
príslušenstvom.

2. súd vydal platobný rozkaz č. k. 1Csp/11/2016-24, ktorým zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy
148,06 Eur s prísl., žalovanému bol platobný rozkaz doručený dňa 12.09.2016.

3. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu dňa 21.09.2016 odpor. Žalovaný v ňom uviedol, že je
ochotný dohodnúť sa na splatení dlhu v mesačných splátkach, ak by mu bol schválený splátkový
kalendár, takisto uviedol, že mu terajšia situácia nedovoľuje splatiť celý dlh naraz.

4. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") Odpor

proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5.Podľa§267ods.2písm.a)b)c)CSPsúduznesenímodmietneodpor,ktorýbolpodanýa)oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný
poučený v platobnom rozkaze.

6. Súd musí pri posudzovaní odporu skúmať, či odpor je podaný v 15 dňovej lehote, či je odôvodnený
vo veci samej a či je podaný oprávnenom osobou, ak nie je splnená aspoň jedná z týchto podmienok,
súd odpor odmietne.

7. Súd pri preskúmaní odporu zistil, že bol podaný pred uplynutím 15 dňovej lehoty. Pri posudzovaní,
či bol odpor odôvodnený vo veci samej, dospel súd k záveru, že odôvodnenie žalovaného nemôže byť
posudzované ako odôvodnenie vo veci samej.

8. Požiadavku vecného odôvodnenia žalovaného treba vykladať ako odôvodnenie riadne, teda vecne

odôvodnený odpor znamená, odpor podaný s odôvodnením vo veci samej. Žalovaný musí v odôvodnení
odporu uviesť konkrétne vecné tvrdenie, ktoré spochybňuje opodstatnenosť priznanej pohľadávky.9. Tvrdenie žalovaného, že je v momentálne v zlej situácii nijak nepopiera, ani nespochybňuje
opodstatnenosť priznanej pohľadávky. Ani skutočnosť, že je ochotný dohodnúť sa na splátkovom

kalendári nemá žiaden vplyv na opodstatnenosť priznanej pohľadávky.

10. Žalovaný v odpore neuviedol konkrétne vecne tvrdenia, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť
priznanej pohľadávky, preto súd uznesením odmietol jeho odpor v súlade s § 267 ods. 2 písm. a c) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)