Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114204094.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: P. I., L.. XX.XX.XXXX, J. K. XX, XXX XX G., práv. zast.
JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému: GE
Money, a.s., „v likvidácii" so sídlom Bottova 7, Bratislava 811 09, IČO: 17 324 220, likvidátor: JUDr. Karol
Šiška, Burgundská 3, 831 52 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti
zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil,
že zmluvná podmienka uvedená v zmluvných dojednaniach k zmluve č. 1215718081 je neprijateľnou

zmluvnou podmienkou a rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 043,48
Eur.

2. Podaním zo dňa 02.08.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.08.2016 oznámil likvidátor
žalovaného že účastník konania GE Money, a.s., „v likvidácii“ so sídlom Bottova 7, Bratislava 811 09,
IČO: 17 324 220, zanikol, nakoľko bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 02.08.2016.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa§161odsek1C.s.p.aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 odsek 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.3.

9. Stranou sporu s poukazom na § 62 C. s. p. môže byť iba ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva. Podľa výpisu z Obchodného registra zo dňa 09.09.2016

súd zistil, že žalovaný bol dňa 02.08.2016 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra. Keďžežalovaný zanikol bez právneho nástupcu, súd z dôvodu nedostatku podmienky konania a to zániku
žalovaného bez právneho nástupcu, konanie zastavil.

10. Podľa § 256 odsek 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania s použitím § 256 odsek 1 C.s.p. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania zisťoval procesné zavinenie strán na zastavení konania.
V uvedenom prípade mal za to, že dôvodom zastavenia konania bola strata procesnej subjektivity jednej
zo strán sporu (žalovaného), ktorú samu osebe nemožno považovať za procesné zavinenie zastavenia
konania. Preto mal za to, že procesne nezavinila ani jedna zo strán zastavenie konania, a o trovách

konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).