Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215207752.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v právnej veci rozvodu manželstva

manželovB.X.,rod.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.XXX,zastúpenáJUDr.MatúšomHribom,advokátom
so sídlom Na hradbách 5, Bardejov a Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, zastúpený JUDr. Ivanom
Savčákom, advokátom so sídlom Partizánska 45, Bardejov a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom J. X., nar. XX.X.XXXX a A. X., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpeným
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania B. X., rodenej E., nar. XX.XX.XXXX a Q. X., nar.
XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX v S., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Q., vo

zväzku X, ročník XXXX, strana X, poradové číslo X r o z v á d z a .

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloleté deti J., nar. XX.X.XXXX a A., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky,
ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej J. sumou 110,- € mesačne a maloletej A.
sumou 90,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky detí, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

Styk otca s deťmi n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť podľa § 365 ods. 1 C.s.p. len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej(§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 C.m.p.).

Podľa § 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 221 písm. a/ C.s.p.
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa strany konania vzdali práva odvolania.