Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208911
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208911.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, Budatínska 1, Bratislava,
IČO: 00 169 765, proti žalovanému: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. O. XXXX/X, Bratislava o
zaplatenie 224,41 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi a žalovanému s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 EUR, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 04.10.2016 domáhal, aby súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 224,41 EUR s príslušenstvom za plnenia poskytované
s užívaním a prevádzkou bytu. Na základe výzvy súdu zaplatil dňa 10.11.2016 poplatok vo výške 16,50
EUR za podanie žaloby.
2. Dňa 16.01.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. V podaní uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko žalovaný dňa 17.10.2016 uhradil žalovanú istinu a dňa
03.01.2017 uhradil úrok z omeškania a trovy konania. V podaní ďalej uviedol, že náhradu trov konania

spočívajúcich v uhradenom súdnom poplatku nepožaduje, nakoľko aj tieto boli uhradené žalovaným.
3.Podľa§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadku(CSP),žalobcamôževziaťžalobuspäť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu pred začatím pojednávania vo veci samej v celom rozsahu
späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP podľa ktorého súd nepriznal náhradu trov
konania žiadnej zo sporových strán, vzhľadom na to, že žalovaný uhradil žalobcovi spolu so žalovanou
istinou a príslušenstvom aj trovy konania, ktoré žalobcovi podaním žaloby vznikli.
10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR. Vzhľadom na to, že vzal žalobu späť
pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o minimálnu sumu 6,70
EUR v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.