Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514221384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514221384.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,
so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, v zastúpení: Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanej: Y. F.U., nar.
XX.XX.XXXX, L.: F. XXXX/X, XXX XX Ž., v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec
s.r.o., so sídlom: Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640, o zaplatenie 16.803,20 eur s

príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 3.162,40 eur spolu so 6%
úrokom zo sumy 3.162,40 eur od 14.8.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 10,54 eur a trovy konania
vo výške 411,25 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 5Zm 318/2014-16 zo dňa 3.12.2014.

III Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 910,35 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
IVSúdmeníuznesenietunajšiehosúduč.k.3CbZm18/2015-103zodňa10.2.2015,ktorýmbolauložená
povinnosť žalovanej zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým, že žalovaná je povinná zaplatiť súdny

poplatok za námietky 101,15 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 27.10.2016 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v
ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalovaná uviedla,
že s navrhnutým znením súdneho zmieru súhlasí.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).

3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na

konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto
zákona.
6 Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
7 Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.8 Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko žalobca a
žalovaná uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.

9 Podľa § 175 ods. 7 OSP v znení platnom do 22.12.2015, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.
10 V čase rozhodovania súdu o zmieri už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č. 438/2015 Z.
z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný rozkaz však bol

žalovanej doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej vety § 372y ods.
2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
11 O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
12 Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd rozhodol o tom, že sa žalobcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych poplatkov.

Žalobca zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 1.011,50 eur, z ktorého sa mu
vracia 910,35 eur.
13 Žalovaná k dnešnému dňu súdny poplatok za námietky nezaplatila, súd preto uznesenie, ktorým jej
bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške 101,15 eur
(10 %), na vrátenie ktorej sumy žalovanej nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali práva podať opravný
prostriedok.