Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3829/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406896820
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1406896820.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: U. N., C.. XX.XX.XXXX, T. X, S.,
pre vymoženie 294,46 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania a náhradu trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Oľga Reháková, so sídlom exekútorského úradu Kominárska (budova
DOPRAVOPROJEKT a.s.), Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamieta.
II. Exekúciu zastavuje.
III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,72 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.09.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 011499
pod sp. zn. 37Er/3829/2006 na základe vykonateľného platobného rozkazu Obvodného súdu Bratislava
4 sp. zn. 12Ro/1509/95 zo dňa 06.03.1995.
2. Dňa 21.11.2012 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora na JUDr. Pavla
Adamika.
3. Dňa 09.05.2016 bolo súdu zaslané podanie súdneho exekútora, v ktorom uvádza, že sa nepodarilo
zistiť žiadny majetok povinného, exekúciou ktorého by bolo možné čo i len čiastočne uspokojiť
pohľadávku oprávneného.
4. Dňa 26.01.2017 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, ktorý oznámil, že skutočnosti zistené
súdnym exekútorom berie na vedomie a súhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť.
5. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej EP) oprávnený môže kedykoľvek v priebehu
exekučného konania aj bez udania dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora.
6. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol, nakoľko exekúcia bude zastavená a preto
by zmena súdneho exekútora bola v danom exekučnom konaní neúčelná.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.8. Na základe preukázaných skutočností, súd rozhodol tak, že exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
EP zastavil.
9. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 09.05.2016 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia 3,32 €
- 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 6,64 €
- 13x doručenie príkazu na začatie exekúcie 43,16 €
- 21x doručenie exekučného príkazu 69,72 €
- 4x zisťovanie majetku povinného 13,28 €
- 1x doručenie exekučného príkazu - iná peňažná pohľadávka 3,32 €
B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné (6 x 1,50 €, 16 x 1,40 €) 31,40 €
Trovy exekúcie:
- odmena podľa počtu úkonov 42 x 3,32 € 139,44 €
- hotové výdavky 31,40 €
- 20 % DPH zo sumy 170,84 € 34,17 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 205,01 €
10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
17. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 6 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných
paušálnou sumou v celkovej výške 19,92 euro (1x získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x
zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa, 1x doručenie exekučného príkazu - iná peňažná
pohľadávka).
18. Pokiaľ ide o uplatnenú paušálnu náhradu za úkony, exekučný súd uvádza, že pokiaľ ide o úkony
v zmysle § 15 ods. 1 písm. b), c) a d) vyhlášky, zo samotného znenia vyhlášky vyplýva, že za tietoúkony patrí súdnemu exekútorovi odmena len jedenkrát a nemôže si súdny exekútor uplatňovať každé
doručenie exekučného príkazu osobitne. Z uvedeného dôvodu vzniklo právo súdnemu exekútorovi na
odmenu za doručenie exekučného príkazu len vo výške 3,32 euro a rovnako aj v prípade doručenia
príkazu na začatie exekúcie a upovedomenia o začatí exekúcie. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná
odmena za zisťovanie majetku povinného (krajský dopravný inšpektorát, daňový úrad a vyhlásenie o
majetku), nakoľko uskutočnenie týchto úkonov nie je v spise súdneho exekútora preukázané.
19. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 21,50 euro za
doručenkami preukázané doručenia (5 x 1,50 € a 10 x 1,40 €).
20. V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok
pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do
príslušných spisov.
21. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 8,30 euro (DPH
20 % zo sumy 41,42 euro).
22. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 517/2016 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 49,72 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 19,92 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 21,50 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 8,30 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.
23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola
zastavená rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov
konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.
Poučenie:
Proti výroku o zmene súdneho exekútora a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.