Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/341/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213335
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715213335.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci žalobcu EOS KSI
Slovensko, s.r.o. IČO: 35 724 803 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o.
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému Y. V., nar. XX. 7. XXXX,
trvale bytom A. F. XXX/X, H., t.č. bytom L., U. XX/A o zaplatenie sumy 1 982,55 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e tento
s ú d n y z m i e r :
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1 982,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne od 19. 10. 2012 do zaplatenia v mesačných splátkach po 200,- Eur vždy do 15-teho
dňavmesiaci,počnúcmesiacomjanuár2017aždoúplnéhozaplateniažalovanejistinyspríslušenstvom
s tým, že omeškanie so zaplatením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
II. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 100 %.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet v sume 111,80 Eur ,
prostredníctvom príslušného orgánu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. sa svojou žalobou zo dňa
18. 9. 2015 domáhal zaplatenia sumy 1 982,55 Eur s prísl. na tom základe, že so žalovaným uzatvorili
dňa 20. 4. 2012 Zmluvu o pôžičke, ev. číslo 7107764, na základe ktorej mal žalovaný splácať pôžičku v
pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 41,30 Eur s tým, že doposiaľ uhradil 0,- Eur.
2. Na pojednávaní dňa 15. 12. 2016 právny zástupca žalobcu a žalovaný zhodne uviedli, že žiadajú
schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Žalovaný uviedol, že si je vedomí toho, že prvé 4 splátky sú premlčané, vie aký to má následok a
tieto uznáva.
4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jeho pomeru úspechu vo veci.6. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.
9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá hore citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 Eur.
10. Nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
strany sporu vzdali práva odvolania, nadobudne toto rozhodnutie právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru a o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie
je prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP. Proti výrokovej časti o trovách konania je možné podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica,
písomne v 2 vyhotoveniach podľa § 357 písm. m) CSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.