Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/574/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217568
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514217568.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s. IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti
žalovanému: I. P.á, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. - C., o zaplatenie 2 274,25 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2 274,25 EUR spolu so zmluvným úrokom vo výške 17,90
% ročne zo sumy 2 117,90 EUR od 01. 07. 2014 až do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 2 260,31 EUR od 12. 06. 2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04. 07. 2014 domáhal voči žalovanej nároku na zaplatenie 2
117,90 EUR titulom nezaplatenej istiny úveru, nezaplatených úrokov 142,41 EUR, nezaplateného
úroku z omeškania 13,94 EUR, úroku 17,90% ročne z nezaplatenej istiny od 01. 07. 2014 do zaplatenia,
úrokuzomeškania8%ročneznezaplatenejistinyanezaplatenýchúrokovod12.06.2014dozaplatenia,

ako i nároku na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 12. 12. 2012 uzavrel so žalovanou
úverovú zmluvu č. 24751, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky 2 500,-
EUR na žalovanej určený účet. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných
mesačných splátkach a celý úver s príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 15. 12. 2017.
Žalovaná úver riadne nesplácala, preto bola listom z 20. 05. 2014 vyzvaná na predčasné splatenie úveru
do 11. 06. 2014, na čo nereagovala. K žalobe žalobca pripojil výzvu na predčasné splatenie úveru zo
dňa 20. 05. 2014, výpis z hlavnej knihy ku dňu 12. 06. 2014, výpis z účtu žalovanej za obdobie od 12. 12.

2012 do 31. 12. 2012, úverovú zmluvu č. 24751 zo dňa 12. 12. 2012, Všeobecné obchodné podmienky
žalobcu.

2.

Súdu sa vykonaným šetrením nepodarilo zistiť aktuálny pobyt žalovanej, súd jej preto podľa platnej a
účinnej právnej úpravy ustanovil dňa 12. 10. 2015 opatrovníka pre toto konanie, ktorému doručil žalobu,
opatrovník sa k žalobe nevyjadril.3.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 29. 11. 2016, pojednávania sa nezúčastnil žalobca, svoju

neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním a rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti. Pojednávania
sa nezúčastnila žalovaná, predvolanie na pojednávanie jej bolo doručené dňa 27. 10. 2016, svoju
neúčasť neospravedlnila, súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 180 CSP.

4.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými do spisu žalobcom, na základe čoho zistil
tento skutkový stav: Dňa 12. 12. 2012 uzavreli strany úverovú zmluvu č. 24751, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru za podmienok
uvedených v zmluve, a to výške úveru 2 500,- EUR, s fixnou úrokovou sadzbou 17,90 % ročne,
poplatkom za správu úverového účtu 1,99 EUR mesačne, mesačnou výškou anuitnej splátky 63,80

EUR, termínom splatnosti prvej splátky 15. 01. 2013, počtom splátok 60, konečná splatnosť úveru bola
dohodnutá k 15. 12. 2017, výškou RPMN 21,46%, priemernou RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy
20,9 %, celkovou čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť 3 947,40 EUR. Podľa bodu 4. zmluvy, ak klient
nezaplatí anuitnú splátku včas, banka má právo na úrok z omeškania vo výške 8% p.a. z nesplatenej
anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Ak klient poruší povinnosť vrátane omeškania so zaplatením

anuitnej splátky, banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom za
podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP, požadovať od klienta pokutu za porušenie zmluvných
podmienok v zmysle Sadzobníka poplatkov a uplatniť inú sankciu v zmysle VOP. Ak klient neuhradí
v lehote splatnosti úver, je povinný uhradiť z nesplatenej časti popri úroku z poskytnutých peňažných
prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 8% p.a., a to až do jej zaplatenia. Z výpisu z účtu žalovanej

vyplýva, že dňa 12. 12. 2012 bol poskytnutý úver 2 500,- EUR na účet žalovanej, z výpisu z hlavnej knihy
žalobcu súd zistil, že nezaplatená istina úveru predstavuje ku dňu 12. 06. 2014 sumu 2 117,90 EUR,
úroky sumu 122,40 a sankčné poplatky sumu 4,48 EUR. Výzvou zo dňa 20. 05. 2014 vyzýval žalobca
žalovanú na zaplatenie dlhu 2 279,53 EUR s tým, že banka vyhlásila predčasnú splatnosť celého úveru a
žiadala žalovanú o zaplatenie omeškanej sumy do 11. 06. 2014. Žalovaná skutočností tvrdené žalobcom

nerozporovala, v konaní bola nečinná.
5.

Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške.

7.

Podľa § 503 ods. 1 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky.

8.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

9.Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

10.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku dňu uzatvorenia

úverovej zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak

je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo

služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu

alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto

informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom

s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť

bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a

prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského

úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvereuzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

11.

Podľa § 517 ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval súd
žalobu za dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovanej úver, ktorý žalovaná
nesplácala, pričom žalovaná skutočnosti tvrdené žalobcom v žalobe nerozporovala. Súd preskúmal
obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 12. 12. 2012 a zistil, že zmluva obsahuje všetky
podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch. Povinnosťou žalovanej bolo splácať úver v splátkach mesačne dohodnutých
vo výške 63,80 EUR so splatnosťou vždy k 15. dňu v mesiaci. Žalovaná mala povinnosť prvú splátku
uhradiť 15. 01. 2013 a termín konečnej splatnosti úveru bol dohodnutý ku dňu 15. 12. 2017. Keďže
žalovaná úver riadne nesplácala, žalobca v súlade s čl. 4.2.1. úverovej zmluvy pristúpil listom zo dňa
20. 05. 2014 k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovanú k zaplateniu dlhu 2 279,53 EUR do 11. 06.

2014. Žalovaná z titulu zosplatneného úveru neuhradila žiadnu platbu. Vzhľadom na uvedené žalovaná
jepovinnázaplatiťžalobcovizosplatnenúaneuhradenúčasťúverovejistiny2117,90EURazosplatnené
a neuhradené zmluvné úroky 142,41 EUR. V súlade s ust. § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka a čl. 4
bod 4.3 zmluvy o úvere ako aj VOP je žalovaná povinný zaplatiť žalobcovi aj dohodnuté zmluvné úroky
od 01. 07. 2014 až do zaplatenia. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády

č. 87/1995 Zb. v platnom znení súd priznal žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny a zmluvných úrokov
dojednaný úrok z omeškania, ktorý je v medziach zákonného úroku z omeškania 8% ročne od 12. 06.
2014 do zaplatenia.

14.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15.

Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc v zmysle § 255 ods. 1
CSP, priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).