Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210437
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7813210437.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobcu: ERGO Poisťovňa, a.s., IČO:
35 779 012 so sídlom Prievozská 4C, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: R. V., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. A. XXXX/X, XXX XX C., o zaplatenie 5.474,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 5.474,38 € istiny a ročný úrok z omeškania vo výške
8,75 % zo sumy 5.083,24 € od 04.04.2013 do zaplatenia a 8,75 % zo sumy 391,14 € od 15.06.2013 do

zaplatenia v mesačných splátkach po 40,00 € vždy ku 25. dňu toho ktorého mesiaca, počnúc od mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia pod
hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.
Po uznaní jeho nároku žalovaným žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil
s úhradou dlhu v mesačných splátkach po 40,00 €.

2. Žalovaný písomne uznal žalovanú sumu čo do základu a čo do výšky a žiadal priznať mesačné splátky
po 40,00 € z dôvodu svojich majetkových pomerov, keď je momentálne bez práce, nemá úspory ani

majetok, ktorý by vedel speňažiť.

3. Podľa § 288 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Žalobca si uplatnil nárok na vrátenie provízií pri sprostredkovateľskej činnosti žalovaného a vzhľadom

na uznanie nároku súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1,2 Civilného sporového
poriadku. Súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov vo výške 100 %, nakoľko bol v celom rozsahu
úspešný, pričom o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku.