Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/278/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205459
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415205459.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: T. G., W.. XX.XX.XXXX,
A.. XX.XX.XXXX, W. F. W. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
70,70 eur s príslušenstvom, nakoľko žalovaný sa v dopravnom prostriedku žalobcu na výzvu revízora
nepreukázal platným cestovným lístkom.

2. Na základe oznámenia súdu zo dňa 02.12.2016 o tom, že žalovaný dňa 15.07.2015 zomrel a dedičské

konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti, žalobca písomným podaním doručeným dňa
29.12.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal zastaviť konanie.

3. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) zastavil a zároveň žalobcovi vrátil
súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4

prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, keďže
žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane,
t. j. žalovanému. Keďže však žalovanému v predmetnom konaní žiadne trovy nevznikli, súd nárok na

náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).