Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203409
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203409.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: R. A., nar. XX. X. XXXX, bytom A. XXXX/
XX, J. Q. proti manželke: O. A., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, J. Q. v konaní rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 66 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému Slovenskej pošte, a.s., Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu vo výške 66 eur vrátil navrhovateľovi: R. A., nar.

XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, J. Q. v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu jeho manželstva s manželkou z dôvodu
problémov manželky s alkoholom, v dôsledku čoho došlo k k ich citového odlúčeniu. Na pojednávaní
dňa 20.1.2017 navrhovateľ vzal návrh späť z dôvodu, že po konzultácii s deťmi sa rozhodol, že ešte dá

manželke šancu zmeniť sa. Manželka navrhovateľa so zastavením konania súhlasila.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie návrhu navrhovateľom úd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.7. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č. 71/92
Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške

66 eur. Keďže v danom prípade ide o konanie o rozvod manželstva, v ktorom sa súdny poplatok pri
zastavení konania nekráti, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v celej zaplatenej výške. Zároveň
uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil navrhovateľovi.

10. K podaniu navrhovateľa doručeného súdu po pojednávaní, na ktorom bolo vyhlásené uznesenie

o zastavení konania a ktorým navrhovateľ žiadal o obnovenie návrhu na rozvod, súd na záver
poznamenáva, že po vyhlásení uznesenia je ním súd viazaný, preto nemôže vyhlásené rozhodnutie
zmeniť. Ak sa navrhovateľ rozhodol, že sa predsa chce rozviesť so svojou manželkou, je potrebné, aby
podal nový návrh, o ktorom bude nanovo konané a o ktorom bude rozhodnuté v novom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.