Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204748
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204748.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, Košická 56, 821
08 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, IČO: 47 255 706, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX X., v konaní o zaplatenie
85,16Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s., vo
výške 16,50Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 9,80Eur poukázala žalobcovi
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.09.2016 doručenou súdu dňa 23.09.2016 žiadal žalobca, aby súd uložil
žalovanému, aby mu zaplatil sumu 85,16Eur s príslušenstvom. 2. Dňa 12.12.2016 vzal žalobca žalobu
späť s odôvodnením, že žalovaný uhradil dlh. Zároveň uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie. 6.Podľaust.§146ods.2C.s.p.súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto
súd konanie aj bez súhlasu žalovaného podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol
tak, že konanie zastavil. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania,
kedy si vzájomne neuplatňovali náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd

podľa § 11 ods. 3,4, Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, keď uhradený súdny
poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).