Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/254/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510216631
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510216631.11

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského
rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Vodárenské a technické služby, s.r.o., so sídlom
Šafárikova 30, Hlohovec, IČO: 36 255 556, o zaplatenie 178,90 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/254/2011 - 102 zo dňa
31.10.2016 v časti výroku o nároku na náhradu trov konania tak, že správne znie:

„Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.12.2010 domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 178,90 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 9C/254/2011 - 102 zo dňa 31.10.2016 konanie zastavil a
rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. V odôvodnení
súd uviedol, že je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené pre späťvzatie žaloby
žalobcom, ktorý dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, pričom súd z obsahu spisu nezistil, že tak učinil v

dôsledku správania žalovaného. V zmysle vyššie citovaných ustanovení preto súd dospel k záveru, že
žalobca zavinil zastavenie konania, na základe čoho žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania
žalobcom, ktoré mu súd priznal v celom rozsahu.

3. Podľa § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku..

6. Súd preskúmal predmetné uznesenie ako aj celý spisový materiál a zistil, že pri písomnom
vyhotovovaní uznesenia č. k. 9C/254/2011 - 102 zo dňa 31.10.2016 došlo k inej zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v tom, že súd vo výroku o nároku na náhradu trov konania uviedol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. Uvedený výrok však nekorešponduje
s odôvodnením uznesenia a správne mal výrok o nároku na náhradu trov konania znieť tak, že žalobca

je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.7. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).