Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202508
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816202508.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci žalobcu: Z. - G. C.,

Z..G.., S. M. X, XXX XX H., V.Č.: XX XXX XXX proti žalovanému: Martina Tkáčová - M.A.P, Okulka 9/5,
Vranov nad Topľou, IČO: 43 064 302, o zaplatenie 138,71 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 138,71 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania od 12. 05. 2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.04.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanej právo na
zaplatenie sumy 138,71 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 138,71 eur

od 12.05.2015 do zaplatenia a náhradu trov tohto konania.

2. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že žalovaná uzatvorila prostredníctvom leasingovej
spoločnostiPSAFINANCASlovakias.r.o.poistnúzmluvu,ktorousipoistilamotorovévozidlozn.Peugeot
3008. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú, a preto po ukončení leasingu poistná zmluva
pokračovala pod č. 7060040033 ako havarijné poistenie motorového vozidla splatné v štvrťročných
splátkach splatných vždy k 15.02., 15.05., 15.08., a 15.11., bežného kalendárneho roka. Žalovaná

poistné za obdobie od 15.02.2015 neuhradila. Poistenie zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 OZ z dôvodu,
že následné poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
zaplatenie poistného dňom 11.05.2015. V zmysle § 803 ods. 1 OZ má žalobca právo na poistné za dobu
do zániku poistenia. Do zániku poistenia žalovaná dlhuje sumu 138,71 eur. Žalovanú preto vyzvali na
zaplatenie poistného listom zo dňa 05.06.2015.

3. V danej právnej veci súd dňa 20.04.2016 vydal v zmysle žaloby platobný rozkaz č.k. 8Cb/37/2016-11.

Keďže žalovanej sa neporadilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd uznesením č. k.
8Cb/37/2016-30 platobný rozkaz zrušil.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, návrhom poistnej zmluvy,
predpisom úhrady poistného, výzvou na zaplatenie poistného, oznámením o zániku poistnej zmluvy,
výpisom zo živnostenského registra žalovanej a zistil tento skutkový stav:

5. Zmluvou zo dňa 13.02.2012 uzavretou medzi žalobcom a žalovanou (prostredníctvom spoločnosti
PSA FINANCA Slovakia s.r.o.) došlo k uzatvoreniu poistnej zmluvy, ktorou si žalovaná poistila motorové
vozidlo zn. Peugeot 3008. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Keďže zmluva bola
uzatvorená na dobu neurčitú po ukončení leasingu poistná zmluva pokračovala pod č. 7060040033 akohavarijné poistenie. Poistné bolo následne splatné v štvrťročných splátkach splatných vždy k 15.02.,
15.05., 15.08., a 15.11., bežného kalendárneho roka.

6. Výzvou na zaplatenie poistného žalobca vyzval žalovanú na úhradu poistného vo výške 143,55 eur
najneskôr do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy.

7. Oznámením zo dňa 05.06.2015 žalobca oznámil žalovanej, že ku dňu 11.05.2015 zanikla poistná
zmluva z dôvodu neplatenia poistného.

8. V zmysle ust. § 801 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To

isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

9. Podľa ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

10. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli poistnú zmluvu,
predmetom ktorej bolo poistenie motorového vozidla a žalovaná sa zaviazala platiť žalobcovi poistné
štvrťročne. Žalovaná nesplnila svoju zmluvnú povinnosť uhradiť poistné. Nezaplatením poistného
poistenie zaniklo a žalobcovi vznikol nárok na poistné za dobu do zániku poistenia vo výške 138,71 eur.
Návrh žalobcu súd považoval za dôvodný a preukázaný, preto zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy

138,71 eur.

12. Nesplnením peňažného záväzku riadne a včas vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, preto
súd vyhovel žalobe aj v tejto časti a priznal žalobcovi ním požadovaný zákonný úrok z omeškania podľa
§ 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka.

13. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu priznal náhradu trov konania vo
výške 100 %. O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.