Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sa/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201343
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016201343.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci pisateľa podania T. O. H. J. V. Á. K. O. T., Z.. XX.XX.XXXX,
K.V. B. P. K. XXXX/XX, A., t.č. Nemocnica pre obvinených a odsúdených a Ústav na výkon trestu
odňatia slobody, Súdna 15, Trenčín, proti Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul.29.augusta 8-10, Bratislava,
o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pisateľ podania podaním bez uvedenia dátumu vyhotovenia označeným ako „Opravný prostriedok

odvolanie“, ktorý bol súdu doručený dňa 22.12.2016 ( č.l. 1 až 13 spisu) podal odvolanie proti
rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. BA : XXXXXXXXXXX, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť
o invalidný dôchodok zo dňa 25.08.2016 a uviedol, že označené rozhodnutie mu bolo doručené poštou
dňa 21.11.2016. Z obsahu podania vyplýva, že z dôvodov uvedených v podanom opravnom prostriedku
žiada, aby rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie bolo zmenené a bol mu priznaný invalidný
dôchodok.

2. Zároveň s týmto podaním doručil súdu aj napadnuté rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 07.11.2016, ktorým podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov a podľa § 259 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
zákona č. 721/2004 Z.z. bola zamietnutá žiadosť Alexandra Horvátha o priznanie invalidného dôchodku
zo dňa 24.08.2016.
3. Žiadateľ o invalidný dôchodok bol týmto rozhodnutím zároveň poučený, že proti rozhodnutiu môže

podať v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, a to písomne alebo ústne do zápisnice,
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, alebo pobočke Sociálnej poisťovne. Ak dôvodom podania
odvolania je posúdenie zdravotného stavu, Sociálna poisťovňa odporučila odvolanie podať pobočke
Sociálnej poisťovne, ktorá posúdila jeho zdravotný stav. Podané odvolanie pritom nemá odkladný
účinok.
4. Podľa § 214 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov proti

rozhodnutiu organizačnej zložky sociálnej poisťovne má účastník konania právo podať odvolanie, ak
tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa účastník konania nevzdal odvolania písomne alebo ústne
do zápisnice.
5. Podľa § 215 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o
odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ.
6. Podľa § 217 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak o odvolaní nerozhodne

organizačná zložka Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala, predloží odvolanie spolus výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30
dní odo dňa, keď mu odvolanie došlo.
7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok ( ďalšom texte aj : SSP) správne

súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej
správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu
prednečinnosťou orgánovverejnejsprávyarozhodujúoďalších veciachustanovenýchtýmtozákonom.
8. Podľa § 18 ods.1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania

uznesením postúpi.
9. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú po postúpení veci
zachované ( § 18 ods. 5 SSP).
10. Vzhľadom na tieto skutočnosti, keďže v konaní bolo zistené, že vec nepatrí do právomoci
súdov, pretože o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu sociálnej poisťovne, ktorým
bola zamietnutá žiadosť pisateľa podania o invalidný dôchodok je príslušný rozhodnúť odvolací

orgán Sociálnej poisťovne príslušný podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších zmien a doplnkov, súd konanie v tejto veci zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie na ďalšie konanie o podanom
opravnom prostriedku, ktorý bol súdu doručený dňa 22.12.2016. Až právoplatné rozhodnutie tohto
druhostupňového správneho orgánu je preskúmateľné súdom na základe žaloby podľa § 199 a nasl.

SSP.
11. Nedostatok právomoci správneho súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorú
nemožno odstrániť. Súd preto postupoval podľa § 18 ods. 1 SSP a konanie vo veci zastavil a
rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania bude vec postúpená Sociálnej poisťovni,
ústredie. Právne účinky spojené s podaním tohto opravného prostriedku zostávajú po postúpení veci

zachované ( § 18 ods. 5 SSP).
12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, pretože konanie bolo zastavené ( § 170 ods. b/ SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP)