Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200378
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200378.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu U. F., O.. XX.XX.XXXX, V. D. XXXX/XX, XXX XX K., Š.Á. D. F.
proti žalovanému U. F., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXX/X, XXX XX Č., Š. D. F., o písomnom podaní žalobcu
označenom ako „Upovedomenie o predbežnom skončení exekúcie" zo dňa 23.12.2016, doručenom
súdu dňa 26.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 23.12.2016 o d m i e t a .

Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.12.2016 žalobca doručil tunajšiemu súdu nesprávne - neúplné podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu žalobou vo veci samej. Podanie neobsahovalo náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), § 132 ods. 1 a 3 C.s.p., § 133 ods.

1 C.s.p. a § 136 C.s.p., preto ho súd podľa § 129 ods. 1 C.s.p. vyzval uznesením č.k. 12C/1/2017-5
zo dňa 18.01.2017, aby ho v lehote 15 dní od doručenia opravil a doplnil. Predmetné uznesenie bolo
žalobcovináhradnedoručenédňa25.01.2017.Žalobcasvojepodanievšakvstanovenejlehotenedoplnil
ani neopravil v zmysle a v rozsahu uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

2. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Jednou z procesných podmienok začatia konania pred súdom je žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

4. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 C.s.p., v ktorom sa uvádza, že ak sa v lehote určenej súdom

podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v
konaní pokračovať. Nakoľko žalobca nedoplnil a neopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu
uvedenom v uznesení č.k. 12C/1/2017-5 zo dňa 18.01.2017, nemohol súd toto podanie považovať za
žalobu vo veci samej a odmietol ho.

5. O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
k odmietnutiu podania došlo zavinením žalobcu, v dôsledku čoho nebolo možné ďalej v konaní
pokračovať, žalovaný má nárok na náhradu trov konania, súd mu však náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli.6. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.