Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202117.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, práv. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom AK
Karadžičova 8, P.O. box 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/
X, XXX XX X., o zaplatenie sumy 1.187,28 s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej o d m i e t a ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 08.02.2016, doručenou
tunajšiemu súdu dňa 22.02.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 1.187,28 € s príslušenstvom a
náhradytrovkonaniatitulomdebetnéhozostatkuvyplývajúcehozoZmluvyovydaníapoužívaníkreditnej
platobnej karty k číslu účtu 41278319 (ďalej len „Zmluva“) zo dňa 05.10.2011.

O nároku žalobcu súd rozhodol platobným rozkazom č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 18.05.2016,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Predmetný platobný rozkaz súd doručil prostredníctvom pošty
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 01.08.2016 a žalovanej dňa 06.09.2016.

Dňa 20.09.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalovanej označené ako „Odpor proti
platobnému rozkazu“, v ktorom žalovaná uznala nárok v celom rozsahu, avšak uviedla, že dlh má voči

spoločnosti Quatro a nie voči žalobcovi a určite nie v určenej výške. Zároveň uviedla, že v súčasnosti
nie je schopná naraz uhradiť požadovanú sumu z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie a požiadala o
prešetrenie svojho prípadu.

Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konaniaaleboabyvtejistejlehotepodalodpor.Výrokotrováchkonaniasanaúčelykonaniaoplatobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného odôvodnenia;
o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.Odpor je prostriedkom procesnej obrany žalovaného proti platobnému rozkazu. Odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Predkladateľ zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok)

uviedol, že inštitút vecného odôvodnenia treba vykladať ako odôvodnenie riadne, teda vecne
odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, t. j. so splnením si povinnosti
tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec sama tvorí predmet konania, žalovaný musí v odpore uvádzať
skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v odôvodnení
opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu musí

pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno vyvodiť, že by malo ísť o námietky týkajúce
sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom žalobcovi priznanej peňažnej sumy, nepostačuje
teda akékoľvek odôvodnenie odporu. Ak žalovaný na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu
uvedie len dôvod nesplnenia dlhu (nemožnosť jeho splnenia), nebola tým splnená zákonná podmienka

odôvodnenia odporu vo veci samej (Uznesenie Najvyššieho súdu SR 3Obo 403/98 zo dňa 01.07.1999)

Na odôvodnenie odporu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne), spochybňujúce
opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú
pohľadávku. Nie je pritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre

neho priaznivejšie rozhodnutie (Rozsudok Najvyššieho súdu SR 2Cdo 124/98 z 28. januára 1999 - R
76/1999).

Odporom podaným bez vecného odôvodnenia sa rozumie odpor, v ktorom žalovaný neuviedol žiadne
skutočnostispochybňujúcežalobcomtvrdenýnárok,napríkladlenkonštatovalsvojuzlúfinančnúsituáciu

alebouviedol,zakéhodôvodusvojdlhneuhradil,prípadnesvojdlhuznalapožiadaloplnenievsplátkach
a pod.

Žalovaná v podanom odpore proti platobnému rozkazu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 18.05.2016
neuviedla žiadne skutočnosti, ktorými by spochybňovala nárok žalobcu, resp. výšku žalovanej sumy

a neuviedla ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť ako odôvodnenie vo veci samej. Naopak
žalovaná sama uviedla, že si je vedomá svojho záväzku. Čo sa týka tvrdenia žalovanej, že uznáva dlh
voči spoločnosti Quatro a nie voči žalobcovi, súd dáva do pozornosti žalovanej, že v danom prípade sa
jednalo o pôžičkovú kartu iba s označením Quatro, avšak vydavateľom tejto kreditnej platobnej karty bol
žalobca,t.j.VÚB.a.s.,čovyplývaajzoZmluvyzodňa05.10.2011.Vdanomprípadezláfinančnásituácia

žalovanej sama o sebe žiadnym spôsobom nespochybňuje právo žalobcu na zaplatenie pohľadávky.
Súd tu poukazuje na skutočnosť, že žalovaná sa môže s prípadnou žiadosťou o zostavenie splátkového
kalendára za účelom splatenia svojho záväzku po častiach z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie
obrátiť priamo na žalobcu.

Preto na základe uvedených skutočností súd postupoval podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP a odpor
odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.