Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Kostolanská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204632
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316204632.3
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Ferratum bank Ltd., so sídlom Tagliaferro Business Centre,
level 6, 14 High Street, Sliema SLM 1551, Maltská republika, zast. slc partners s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Hviezdoslavovo nám. 16, Bratislava, proti žalovanému: A.. Š. J., X.. XX.XX.XXXX,
B.. XX.XX.XXXXX, X. L. P. V. XXX, o zaplatenie 200 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi Ferratum bank Ltd., so sídlom Tagliaferro Business Centre, level 6, 14
High Street, Sliema SLM 1551, Maltská republika, súdny poplatok v sume 9,80 eura prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou dňa 23.03.2016 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 200 eur s príslušenstvom, ak aj uhradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.
2. Súd v spore najprv rozhodol platobným rozkazom zo dňa 28.06.2016, č. k. 14C/46/2016-28, ktorým
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 200 eur s príslušenstvom.
3. Následným šetrením súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel,
teda ešte pred podaním žaloby.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou fyzickej osoby spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká.
8. Medzi neodstrániteľné procesné podmienky konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť stranou konania (civilnoprocesná subjektivita).9.Predpokladomcivilnoprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Tá v zmysle Občianskeho zákonníka vzniká narodením a
zaniká smrťou.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Pretože žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, nemal v čase podania žaloby procesnú
spôsobilosťbyťstranouvkonaní.Ideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýniejemožnéodstrániť,
preto súd podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.
12. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.
13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
14. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
15. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, a to pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eura, t.j. v sume 9,80 eura, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v jednom vyhotovení. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.