Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312214372
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312214372.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova č. 25, Bratislava,
zastúpeného: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova č. 25, Bratislava proti povinnému: I. X., B.
XX.XX.XXXX, O. X. Z.. B. Č.. XXXX/X, I., o vymoženie 944,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

Ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov
konania vo výške 26,70 eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 28.08.2012 doručená žiadosť JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský

úrad Bratislava, Záhradnícka 60 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde
pod spisovou značkou 3Er/36/2012 a u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX 16074/12.

Uznesením č. k. 3Er/36/2012-11 zo dňa 31.08.2012 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2014 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 8CoE/137/2013-39 zo dňa 29.11.2013.

Podľa § 44 odsek 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 odsek 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 251 odsek 4 prvej vety zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 146 odsek 1 písmena c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, ktorého následkom je zastavenie exekučného konania, exekučný súd
pri rozhodovaní o trovách účastníkov konania postupoval v súlade s príslušnými ustanoveniamiObčianskeho súdneho poriadku, nakoľko Exekučný poriadok nemá osobitné ustanovenie o trovách
exekučného konania.

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý predložil súdu vyúčtovanie trov, ktoré si uplatnil v celkovej sume
26,70 eur (vrátane 20 % DPH), pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice v sume 16,60 eur bez DPH a z náhrady hotových výdavkov za vzniknuté poštovné (žiadosť
o udelenie poverenia 1,30 eur, žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti 2x - 2,80
eur, vyčíslenie trov exekučného konania 1,55 eur) v sume 5,65 eur bez DPH, zvýšené o sadzbu dane

z pridanej hodnoty v sume 4,45 eur.

Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 160 odsek 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Skutočnosť, že oprávnený ako dodávateľ spôsobil stav, že sa domáhal na rozhodcovskom súde
nedôvodného plnenia bola rozhodujúca pri rozhodovaní o tom, ktorý z účastníkov by mal byť zaviazaný
na úhradu trov exekučného konania. Sám oprávnený spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov

a nárokov v rozpore s dobrými mravmi a tomu predchádza z jeho strany nedostatok odbornej
starostlivosti. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že oprávnenému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy konania pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eur a z náhrady hotových výdavkov na poštovnom v
sume 5,65 eur, spolu 26,70 eur (vrátane 20 % DPH) v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia podľa

§ 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené súd v súlade s ustanovením § 44 odsek 4 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).