Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201304
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201304.7

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobkyne T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX I.,
zastúpenej splnomocneným zástupcom K. H., bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX I., proti žalovanému EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, o určenie, že úver
je bezúročný a vydanie bezdôvodného obohatenia, o výške náhrady trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobkyňa žalobou zo dňa 14.03.2013, domáhala sa určenia, že úver zo zmluvy o poskytovaní
spotrebiteľského úveru č. 010627101301104 je bezúročný a vydania bezdôvodného obohatenia.

2) Okresný súd Svidník rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 4C/52/2013-163 zo dňa 03.03.2015,

proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie.

3) O odvolaní žalovaného rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 8Co/218/2015-134 zo dňa
29.09.2016, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100%.

4) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5) Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4C/52/2013
- 2 -

5) Podľa § 251 ods. 1 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6) V zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov odvolacieho konania je povinný
rozhodnúť súd prvej inštancie.

7) Žalobkyňa si trovy odvolacieho konania neuplatnila.9) O výške náhrady trov odvolacieho konania súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia a žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).