Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817897242

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817897242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

T. A., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom H. XX/X, Q., X. republika,

E. G., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom I. T. X/XXX, Q., X. republika

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

od nezisteného času do 8.3.2017 o 8.40 hod. v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 106/2004
Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v platnom znení, neoprávnene nakladali a prechovávali v
skladových priestoroch, ktoré si prenajal obv. T. A., na adrese L. XXX/X v K., tabakové výrobky:

- 22 papierových krabíc s obsahom tabakových listov neznámeho pôvodu, bez označenia slovenskou
kontrolnou známkou, celkovej čistej hmotnosti 1121,40 kilogramov tabaku,
- 26 nylonových vriec s obsahom rezaného tabaku neznámeho pôvodu, bez označenia slovenskou
kontrolnou známkou, celkovej čistej hmotnosti 478,20 kilogramov tabaku,

teda celkovo 1599,60 kilogramov tabaku bez označenia slovenskou kontrolnou známkou, ktorých pôvod
a spôsob nadobudnutia nevedeli preukázať, čím spôsobili škodu na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov vo výške 113.747,56 €,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a uvedeným činom spôsobili väčšiu škodu,

tým spáchali

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j úT. A.

Podľa § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 mesiacov.

Súd podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona ukladá zhabanie veci:
- zariadenie na sušenie tabaku s elektrickým motorom č. 00870013 sivej farby,
- zariadenie na rezanie tabakových listov s elektrickým motorom č. 11100203737.

Súd podľa § 235 písm. f) Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v § 83 ods. 1 písm. e) Trestného
zákona ukladám ochranné opatrenie a to zhabanie veci:
- 22 papierových krabíc s obsahom tabakových listov neznámeho pôvodu, bez označenia slovenskou
kontrolnou známkou, celkovej čistej hmotnosti 1121,40 kilogramov tabaku,
- 26 nylonových vriec s obsahom rezaného tabaku neznámeho pôvodu, bez označenia slovenskou

kontrolnou známkou, celkovej čistej hmotnosti 478,20 kilogramov tabaku,

E. G.

Podľa § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 mesiacov.

Súd podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona ukladá zhabanie veci:
- zariadenie na sušenie tabaku s elektrickým motorom č. 00870013 sivej farby,

- zariadenie na rezanie tabakových listov s elektrickým motorom č. 11100203737.

Súd podľa § 235 písm. f) Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v § 83 ods. 1 písm. e) Trestného
zákona ukladám ochranné opatrenie a to zhabanie veci:
- 22 papierových krabíc s obsahom tabakových listov neznámeho pôvodu, bez označenia slovenskou

kontrolnou známkou, celkovej čistej hmotnosti 1121,40 kilogramov tabaku,
- 26 nylonových vriec s obsahom rezaného tabaku neznámeho pôvodu, bez označenia slovenskou
kontrolnou známkou, celkovej čistej hmotnosti 478,20 kilogramov tabaku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).
Proti výroku o zhabaní veci je možné podať sťažnosť do troch dní od oznámenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.