Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213681
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115213681.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F. XXX/X, XXX XX V., proti
žalovanej: R. Q., C.. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. XXX/XX, XXX XX L., T. R. XX, XXX XX V., v konaní
o zaplatenie 1.546,02 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje,
II. Žalobca a žalovaná n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.546,02 Eur s
príslušenstvom.
2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručenie späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu z
dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami sporu. Žalobca doplnil späťvzatie žaloby v
podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX s tým, že došlo k mimosúdnej dohode aj vo vzťahu k trovám
konania. Navrhol, aby súd konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a zároveň
uviedla, že došlo k mimosúdnej dohode aj vo vzťahu k trovám konania.
4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, preto súd
postupom podľa § 145 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku konanie zastavil.10. Keďže medzi stranami došlo zároveň k uzatvoreniu mimosúdnej dohody aj v časti trov konania, súd
citujúc zákonné ustanovenia vyslovil, že žalobca a žalovaná nemajú nárok na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.