Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/107/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201995
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8613201995.5
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpenému Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej B. M., C..
XX.XX.XXXX, D. S. XXX XX Ž.K. X, štátny občan SR, toho času na neznámom mieste, o zaplatenie
1.186,13 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 22. júna 2015 č.k. 2C/107/2013-51,
v časti označenia opatrovníka žalovanej tak, že jeho správne označenie má znieť:
...“zastúpená v konaní opatrovníčkou JUDr. Renátou Kravčišinovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Bardejov“....
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanej domáhal zaplatenia 1.186,13 eura s
príslušenstvom.
Z lustrácie v Registri obyvateľov a z oznámenia Obvodného oddelenia PZ Giraltovce zo dňa 4.11.2014
vyplýva, že žalovaná je prihlásená na trvalý pobyt na adrese Želmanovce č. X, okres Svidník. Na
uvedenej adrese sa však žalovaná dlhodobo nezdržiava a ani rodinní príslušníci nevedeli uviesť miesto
jej terajšieho pobytu.
Podľa § 29 ods. 2 O.s.p., pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak
je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.
Podľa § 29 ods. 6 O.s.p., za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo
veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1 000 eur
(ďalej len "drobné spory").
Vzhľadom na skutočnosť, že nie je známa súčasná adresa pobytu žalovanej, ustanovil jej súd, v súlade
s citovaným zákonným ustanovením, pre toto konanie opatrovníka, a to jej
manžela W. M., ktorý ju bude v konaní zastupovať, chrániť jej oprávnené záujmy a preberať zásielky.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.