Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Er/252/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205924
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205924.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, v konaní právne zast. Advokátkou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piaristická 707,25, 911 01 Trenčín, proti povinnému: X. Z.I., K..
XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. Š.. Q. XX, XXX XX Ž. K. Z., vedenej pod sp. zn. EX 947/2016
súdnym exekútorom JUDr. Róbert Rychtarčík, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 233/25, 058 01

Poprad, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 13 261,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 30.06.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného. K žiadosti súdny exekútor
pripojil návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.

12Cb/316/2011-90 zo dňa 04.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2014 a vykonateľnosť
11.03.2014.

2. Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej
len „Exekučný poriadok) v ustanovení § 44 ods. 2 upravuje procesný postup exekučného súdu po
doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, a to tak, že súd preskúma žiadosť o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

3. Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v ustanovení § 61 stanovuje, že
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len tomu, komu ju zákon
priznáva.

4. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti upravuje § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník tak, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť

má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.5. Súd lustráciou povinného v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX G.. Po povinnom
ako poručiteľovi bolo na Okresnom súde Žiar nad Hronom vedené dedičské konanie pod sp. zn.
9D/93/2015. Nakoľko povinný smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a súčasne procesnú

subjektivitu ešte pred začatím exekučného konania, ktoré začalo 21.06.2016 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prvá veta), súd
s použitím uvedených zákonných ustanovení žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).