Uznesenie ,
Potvrdené, Zmenené Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208401
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814208401.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: R. F., Š. XXX/X, L., zast. R.. Y. J., vedúcou
kancelárie Centra právnej pomoci v Humennom, Lipová 1, 066 01 Humenné proti odporcovi: R. F., Š.
XXX/X, L. o návrhu na vydanie predbežného opatrenia
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Odporca je p o v i n n ý odstrániť oplotenie v dĺžke 1,5 m od unimobunky a súčasne umožniť vstup
okolo hnuteľnej veci - unimobunky v uvedenej dĺžke nachádzajúcej sa na parcele CKN č. XX/X a parcele
CKN č. XX/X kat. územie L. v Obci L. zapísanom na LV č. XXXX k.ú. L., až do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Súd u k l a d á navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podal návrh na
začatie konania vo veci samej s tým, že predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by odporcovi
uložil povinnosť odstrániť oplotenie v dĺžke 1,5 m od unimobunky a súčasne umožnil vstup okolo
hnuteľnej veci - unimobunky v uvedenej dĺžke nachádzajúcej sa na pozemku parcela CKN č. XX/X a
parcelaCKNč.XX/Xkat.územieL.vmesteL.,zapísanomnaLVč.XXXXprek.ú.L.,aždoprávoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 25.4.2014 odporca postavil oplotenie za unimobunku, ktorá je v
jeho vlastníctve, nachádzajúca sa na pozemku parcela CKN č. XX/X na ktorej leží stavba so súp. č.
XXX, kde ako podielový spoluvlastník na parcela CKN č. XX/X a XX/X na LV č. XXXX je vedený aj
žalobca. Doporučeným listom zo dňa 28.4.2014 žiadal odporcu o odstránenie oplotenia v šírke 1,5 m od
unimobunky. Nakoľko odporca list neprevzal, obrátil sa na Obvodný úrad, odbor všeobecnej vnútornej
správy Vranov n.T., Obvodný úrad, životného prostredia vo Vranove n.T., s tým, že všetky žiadosti boli

odstúpené na stavebný úrad - Obec L.. Všetko bezvýsledne.

Navrhovateľ ďalej uviedol že nemôže užívať unimobunku pre oplotenie, ktoré má vo vlastníctve odporca.
Jehoužívaniespočívanajmävúdržbehnuteľnejveci,zabezpečenieprotikrádeži,každodennéotváranie
vonkajšej okenice, aj zabezpečenie proti poškodeniu a krádeží, bežné ošetrenie a podobne. Odporca
požaduje, aby ho zakaždým požiadal o umožnenie vstupu.Súčasťou návrhu na vydanie predbežného opatrenia je výpis LV č. XXXX k.ú. L., kde na parcele č. XX/X,
parcele č. XX/X stavbe súp. č. XXX na parcele č. XX/X sú zapísaní ako podieloví spoluvlastníci, okrem
iného aj navrhovateľ R. F. a E. F. s tým, že ich spoluvlastnícky podiel k pozemku, ako aj priestoru na

spoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomu,predstavuje7960/39980.Tentopodieljezapísaný
pod B5 s tým, že pod B9 je zapísaný žalovaný R. F. a N. F., rod. T. v podiele 5720/39980. Za účelom
riešenia odstránenia stavby - plota zo dňa 10.6.2014 na čl. 5, listom Obecného úradu L. zo dňa 5.8.2014
na čl. 6, žiadosťou zo dňa 10.6.2014 na čl. 7, oznámenie o postúpení podania.

Podľa § 74 ods. 1 a 2 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený, pričom príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je
príslušný na konanie o veci.

V zmysle § 76 ods.1 písm. f O.s.p. (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov)

predbežnýmopatrenímmôžesúdnariadiťúčastníkovinajmä,abyniečovykonal,niečohosazdržalalebo
niečo znášal.

Podľa ust. § 76 ods. 3 O.s.p. (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov), súd pri
nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na

začatie konania na súde alebo rozhodcovskom súde, ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu,
súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať, len po určený
čas.

Podmienkou pre vydanie predbežného opatrenia, ak sa v návrhu žiada dočasná úprava pomerov

účastníkov, je osvedčenie nároku ( aspoň pravdepodobnosť, že navrhovateľ môže byť držiteľom práva,
ktoré je základom nároku) a preukázanie naliehavosti dočasnej úpravy pomerov alebo osvedčenie
takej skutočnosti, ktorá navodzuje obavu, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený. Súdna prevencia sa
môže výrazne posilniť aj nariadením predbežného opatrenia spočívajúceho v príkaze dočasne urobiť
nevyhnutný úkon na zamedzenie hroziacej vážnej škody. K charakteru predbežného opatrenia okrem

iného patrí aj jeho dočasnosť, pričom zásah do práv dotknutého účastníka musí byť primeraný žalobcom
osvedčenému porušeniu jeho práv a právom chránených záujmov, rovnako musí byť primeraná aj
eventuálna ujma, ktorá vznikla dotknutému účastníkovi.

Súd po preskúmaní predmetnej veci mal za to, že prichádza do úvahy vydanie predbežného opatrenia

podľa § 74 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p.. Navrhovateľ vo svojom návrhu na
vydanie predbežného opatrenia sa domáha toho, aby mu odporca, ako podielový spoluvlastník zapísaný
na LV č. XXXX k.ú. L.Č. na parcele č. XX/X zast. plochy a nádvoria vo výmere 921 m2, parcele č. XX/
X zast. plochy a nádvoria vo výmere 165 m2 umožnil užívať, ako podielovému spoluvlastníkovi, jednak
pozemky a tiež unimobunku, ktorú má postavenú na týchto pozemkoch. Ako to vyplýva z predložených

dokladov, hlavne z listu obecného úradu v L. zo dňa 5.8.2014 na čl. 6 v spise, tak navrhovateľ ako aj
odporca sú podieloví spoluvlastníci bytovky a zároveň sú podieloví spoluvlastníci v časti pozemkov pri
bytovke, kde sa nachádza niekoľko garáži, vrátane unimobunky s tým, že spoluvlastnícke podiely na
užívaní pozemkov a nebytových priestorov sú zapísané na LV č. XXXX k.ú. L., kde okrem navrhovateľa
a odporcu sú zapísaní ďalší spoluvlastníci.

Pokiaľ sa týka podielového spoluvlastníctva tak, podľa ust. § 137 ods. 1 OZ, podiel vyjadruje mieru, akou
sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej
veci.

Podľa ust. § 139 ods. 1,2,3 OZ, z právnych úkonov týkajúcich sa spoločných vecí, sú oprávnení a
povinní všetci spoluvlastníci spoločne a nerozdielne. O hospodárení so spoločnou vecou, rozhodujú
spoluvlastníci väčšinou počítanou podľa veľkosti podielov. Pri rovnosti hlasov, alebo ak sa väčšina alebo
dohoda nedosiahne, rozhodne na návrh, ktoréhokoľvek spoluvlastníka súd. Ak ide o dôležitú zmenu
spoločnej veci, môžu prehlasovaní spoluvlastníci žiadať, aby o zmene rozhodol súd.

Súd má za to, že v prípade, ak by nenariadil predbežné opatrenie v zmysle uvedenom vo výroku tohto
uznesenia, navrhovateľ by bol škodný tým, že ako podielový spoluvlastník by nemohol riadne užívať
nehnuteľnosti - pozemky na ktorých sú postavené garáže a na ktorých má postavenú navrhovateľunimobunku. Na strane odporcu vydaním tohto predbežného opatrenie, nedošlo zo strany súdu, k tak
vážnemu obmedzeniu vlastníckeho práva, aby to bolo podmienkou na zamietnutie návrhu. Aj odporca
je len podielovým spoluvlastníkom pozemkov, priľahlých k bytovke a tieto pozemky majú právo užívať

nielen navrhovateľ, ale aj ostatní podieloví spoluvlastníci, ktorí sú zapísaní na LV č. XXXX k.ú. L.. V
danom prípade ide o vzťah pozemku, ako podielový s tým, že ak sa podieloví spoluvlastníci nedohodnú
na spôsobe užívania, majú možnosť podať návrh na súd.

Navrhovateľ osvedčil potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania a z toho dôvodu, súd

jeho návrhu vyhovel. Vzhľadom na uvedené, trvanie predbežného opatrenia súd časovo vymedzil tým,
že navrhovateľ je povinný v lehote 30 dní podať návrh na začatie konania vo veci samej. Predbežné
opatrenie bude trvať, len do právoplatného skončenia konania vo veci samej. V prípade, ak taký návrh
nebude podaný, predbežné opatrenie zanikne bezvýsledným uplynutím uvedenej 30-dňovej lehoty, od
doručenia uznesenia navrhovateľovi.

Pokiaľ sa týka trov vzniknutých v súvislosti s vydaním predbežného opatrenia, súd o týchto rozhodne
v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.