Rozsudok Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206076
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206076.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľky: H.

V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX N. C. D. proti odporcovi: B. V., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX N. C. D. o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky H. V., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a odporcu B. V., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Humennom, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Humenné, zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd svojim rozsudkom rozviedol manželstvo

účastníkov konania z dôvodu zrušenia spoločnej domácnosti, straty dôvery a citového odcudzenia.

2. Odporca na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí.

3. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Súd pri posudzovaní mieri rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

6. Súd teda musí zistiť, či ďalšia existencia manželstva má význam pre spoločnosť ako celok, ako aj
pre účastníkov.

7. Otrovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, podľa §

221 Civilného sporového poriadku tento rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.