Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/99/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208012
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713208012.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaM.M.,bytomC.č.XX/XX,XXXXXW.Z.,protiodporcovi
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, pre
porušenie práv fyzickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t apísomné podanie navrhovateľa M. M., bytom C. č. XX/XX, XXX XX W. Z., doručené
Okresnému súdu Brezno dňa 26.02.2013 označené ako „Žaloba pre porušenie práv fyzickej osoby dle

Občianskeho zákonníka, ústavného zákona č. 23/1991 Z.z. a Ústavy SR“.

Súd o d m i e t apísomné podanie navrhovateľa M. M., bytom C. č. XX/XX, XXX XX W. Z., doručené
tunajšiemu súdu dňa 11.04.2014 označené ako „Návrh na nariadenie predbežného opatrenia dla O.s.p.
a Občianskeho zákonníka § 11“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.02.2013 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 15.03.2013, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Zároveň navrhovateľ požiadal o
ustanovenie zástupcu z radov advokátov.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky zákonné náležitosti návrhu na začatie
konania, tunajší súd uznesením č.k. 17C/99/2013-34 zo dňa 10.07.2013 vyzval navrhovateľa, aby svoje

písomné podanie v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia písomne v 2 vyhotoveniach doplnil a
opravil, aby z podania bolo zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané, ďalej musí byť doplnené o presné označenie účastníkov konania (navrhovateľa aj odporcu),
t.j. musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve (ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo, ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať), ďalej je nutné uviesť pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých navrhovateľ návrh na začatie konania (žalobu)
podáva, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a ktoré navrhuje vykonať, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha, (t.j. je nutné uviesť presný petit návrhu, teda presné znenie
výroku rozhodnutia súdu vo veci samej, ktorý žiada vyniesť, ako má súd vo veci rozhodnúť), s poučením,

že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd jeho podanie odmietne.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/99/2013-34 zo dňa 10.07.2013 si navrhovateľ osobne prevzal dňa
16.07.2013 prostredníctvom pošty.

Dňa 23.07.2013 doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 16.07.2013 označené ako

„Odvolanie“, v ktorom uviedol, že podáva odvolanie voči vydanému uzneseniu, nakoľko zo strany súdova samotných sudcov dochádza k porušovaniu práv, nakoľko títo nerešpektujú ústavný zákona č. 23/1991
Zb.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 15Co/466/2013-43 zo dňa 05.09.2013 odvolanie
navrhovateľa odmietol, nakoľko odvolanie smerovalo proti uzneseniu, proti ktorému odvolanie nie je
prípustné.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/99/2013-34 zo dňa 10.07.2013 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Banskej Bystrici č.k. 15Co/466/2013-43 zo dňa 05.09.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa
01.08.2013.

Uznesením č.k. 17C/99/2013-68 zo dňa 15.11.2013 súd odkázal navrhovateľa na Centrum právnej
pomoci - Kancelária Banská Bystrica, Trieda SNP 75, 974 89 Banská Bystrica.

Dňa 11.04.2014 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 09.04.2014, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na nariadenie predbežného opatrenia.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky zákonné náležitosti návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, tunajší súd uznesením č.k. 17C/99/2013-92 zo dňa 14.05.2014

vyzval navrhovateľa, aby svoje písomné podanie v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia písomne
v 2 vyhotoveniach doplnil a opravil, aby z podania bolo zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci
sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané, ďalej musí byť doplnené o presné označenie účastníkov
konania (navrhovateľa aj odporcu), t.j. musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve (ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať

názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená
podnikať,návrhmusíobsahovaťobchodnémeno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjeúčastníkomštát,návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať),
ďalej je nutné uviesť pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností a opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému

sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodniť nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a ktoré navrhuje vykonať, a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha, (t.j. je nutné uviesť presný petit návrhu, teda presné znenie výroku
rozhodnutia súdu vo veci samej, ktorý žiada vyniesť, ako má súd vo veci rozhodnúť), s poučením, že ak
tak v stanovenej lehote neurobí, súd jeho podanie odmietne.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/99/2013-92 zo dňa 14.05.2014 si navrhovateľ osobne prevzal dňa
30.05.2014 prostredníctvom pošty.

Dňa 04.06.2014 doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 03.06.2014 označené ako

„Odvolanie“ s tým, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 15Co/773/2014-109 zo dňa
12.09.2014 odvolanie navrhovateľa odmietol, nakoľko odvolanie smerovalo proti uzneseniu, proti
ktorému odvolanie nie je prípustné.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/99/2013-92 zo dňa 14.05.2014 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Banskej Bystrici č.k. 15Co/773/2014-109 zo dňa 12.09.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa
30.05.2014.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoje podanie doručené súdu dňa 26.02.2013 označené ako „Žaloba
pre porušenie práv fyzickej osoby dle Občianskeho zákonníka, ústavného zákona č. 23/1991 Z.z. a
Ústavy SR“ a podanie doručené súdu dňa 11.04.2014 označené ako „Návrh na nariadenie predbežného

opatrenia dla O.s.p. a Občianskeho zákonníka § 11“ nedoplnil a neopravil tak, ako bol vyzvaný
uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C/99/2013-34 zo dňa 10.07.2013 a uznesením tunajšieho súdu č.k.
17C/99/2013-92 zo dňa 14.05.2014, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).