Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/588/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210768
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414210768.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO:
35 940 875, so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava - Ružinov, povinnej W. S., K.. XX.X.XXXX, O.
Š.Y. XXX/X, XXX XX K. O., zast. opatrovníčkou R. Q., G. R. W.P. G., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská

Sobota, pod značkou EX 1520/2014, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 6.300 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému n e v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za žiadosť o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.9.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri Rozhodcovskej,

arbitrážnej a mediačnej, a.s., č. k. PV-C/1011/0779 zo dňa 24.1.2014, a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 15.8.2014. Žiadosť súdneho exekútora bola Uznesením č. k.
10Er/588/2014-23 zo dňa 23.10.2014 zamietnutá v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, keď súd
mal za to, že rozhodcovský súd nemal právomoc vec rozhodcovským rozsudkom rozhodnúť, nakoľko
rozhodcovská doložka nebola platne dojednaná. Dňa 29.12.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku spolu so žiadosťou o vrátenie

súdneho poplatku zaplateného za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa Uznesenie č. k. 10Er/588/2014-23 zo dňa 23.10.2014, ktorým bola žiadosť súdneho
exekútora na udelenie poverenia zamietnutá, stalo dňa 10.6.2015 právoplatným, súd exekučné konanie,
začaté podaním návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.
O návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor nebol v tomto konaní poverený vykonaním exekúcie (§ 36 ods.
2 Exekučného poriadku), a túto teda z tohto dôvodu ani nie je možné zastaviť.Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom
exekučnom konaní neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Súd žiadosti oprávneného na vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur za žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nevyhovel, nakoľko súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia,

ktorýsavyrubujepodľapoložky13písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkovnemožnovrátiťvzmysle§11
ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., keďže žiadosť o udelenie poverenia nemožno stotožniť s návrhom na začatie
konania (na vykonanie exekúcie). Podľa názoru Najvyššieho súdu SR „zákon o súdnych poplatkoch
v položke 13 sadzobníka stanovuje sadzbu súdneho poplatku z návrhu na zastavenie exekúcie alebo
jej odklad, zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi a za konanie súdu o námietkach

proti exekúcii. Neurčuje však sadzbu súdneho poplatku za samotné exekučné konanie, teda z návrhu
na vykonanie exekúcie“ (Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/39/2007 zo dňa 29.03.2007). Z
tohto dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi
nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).