Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206097
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815206097.3

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 72 48 03, zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bróstl, s.r.o., so sídlom Štúrova
27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanému: E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.Y. XXXX/XX,
XXX XX B., v konaní o zaplatenie 3485,49Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s., vo
výške 209Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 202,30Eur poukázala žalobcovi
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

III/ Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
3 485,49Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, proti
ktorému však žalovaný podal včas odpor.

2. Písomným podaním zo dňa 09.08.2016 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Neuviedol žiadne dôvody späťvzatia návrhu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť

návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146ods.
2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku

209Eur zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 202,30 Eur. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné

zavinenienazastaveníkonaniazdôvodu,žeprávevdôsledkutohtoprocesnéhoúkonustranyjekonanie
zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. Ak vezme žalobca vpriebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu o
procesné zavinenie. Žalobca pri späťvzatí žaloby neuviedol žiadny dôvod späťvzatia žaloby. Súd na
základe uvedeného dospel k záveru o procesnom zavinení žalobcu, a preto nárok na náhradu trov

konania vznikol žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).