Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206378
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416206378.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci navrhovateľa manžela H. D., P..

XX. XX. XXXX, Y. P. Y. X, XXX XX U., proti odporkyni manželke: I. D., Z.. U., P.. XX. XX. XXXX, bytom
P. Y. X, XXX XX U., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu H. D., P.. XX.X.XXXX, zastúpeného procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Kežmarku Kežmarok, na čas po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania, manžela H. D., P.. XX.X.XXXX a manželky I. D., Z.. U., P..
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 22.1.2011 v Kežmarku, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Kežmarok, vo zväzku 22, ročníka 2011, na strane 109, pod poradovým číslom 6, r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú účastníkmi konania v tomto znení:

II. Z v e r u j e maloletého H. D., P.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky I. D., ktorá je oprávnená
ho zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec maloletého dieťaťa H. D. s a z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu mesačne sumou

60,00 €, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

IV. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.

ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.